据国外媒体报道，全球报业陷入生存危机，网络版收费是否是救命稻草成为一个业界激辩焦点。日前美国报业协会的一份研究报告指出，网络版收费对于报社是弊大于利。

       美国报业协会

　　美国报业协会协同部分媒体咨询专家进行了一项研究，报告结论认为，报纸网络版收费，带来的负面影响超过积极影响，报纸应该对收费保持谨慎态度。

　　该报告的理由是，收费之后，网络订户收入不足以弥补大量网络读者流失造成的损失。

　　研究人员进行了估算。发行量超过五万份的报纸，其在线订户收费不超过100万美元。这一估计假设一个访客超过25万人的免费报纸网站，大约只能将2%的读者转为收费订户，每月订阅费平均为17美元。

　　报告指出，如果网络版收费，这将导致读者大量流失，网络广告收入将大跌。这一研究尚未给出定量分析，但下跌数量高于订户收费收入。众所周知的是，网络广告的收费标准和网站流量直接相关。

       网络报纸经历：

　　实际上，美国《纽约时报》的经历已经为上述研究结果提供了一个佐证。1996年，《纽约时报》网站曾经尝试全部内容收费，但是只获得4000个网络订户，由于结果令人失望，《纽约时报》随机取消了收费政策。后来，网站推出了“时报精选”收费服务，一部分热门的专栏作家的文章实施收费，一共吸引到20万订户。不过，随着读者上网读新闻的数量日益提高，《纽约时报》认为，完全取消收费，并通过网络广告创收可以将收入最大化。

　　媒体分析认为，报纸收费将面临极大的风险。今天免费新闻已经成为互联网的一个本质特色，即使是报纸网站收费，大量的“纯网络门户”仍将提供免费新闻，比如雅虎、微软MSN和美国在线目前都已经和美联社等媒体签约，获得了转载新闻的授权。另外，许多公民记者也在网上发布实时新闻，提供免费阅读。另外，网民在阅读部分免费的摘要之后，可能没有太大兴趣去访问收费页面。