中国新型建筑材料(集团)公司与中国信达资产(5)
www.110.com 2010-07-23 17:19
本案四份借款担保合同中建材集团所提供的担保均约定在建材纸厂未按期清偿借款本息时,由其代为偿还,如保证人不自动履约则允许债权人委托有关银行从保证人账户中扣收全部贷款本息,而建材纸厂未能按期还贷、南县建行向建材集团两次催款后,建材集团应当无条件地代建材纸厂偿还贷款,故上述约定应认定为连带责任保证。尽管原审判决第三项的表述是判令建材集团对建材纸厂的债务承担一般保证责任,但其前提是建材纸厂未能在该判决生效后十日内付清所有欠款,这对本案债权人的利益并无损害,且信达公司对此并未提起上诉。故本院予以维持。
关于上诉人提出的撤销原审法院(2000)湘法经二初字第07-1号民事裁定书的请求,由于该裁定是因财产保全而作出的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一、二款之规定,当事人只能申请复议,不能提起上诉,故该请求不属于本案二审的范围。
综上,建材集团所提上诉理由不能成立,本院不予支持;原审判决认定事实清楚,适用法律也基本正确,判处责任适当,应当予以维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五第一款之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费547110元由上诉人中国新型建筑材料(集团)公司承担。
本判决为终审判决。
相关文章
- ·中国新型建筑材料(集团)公司与中国信达资产
- ·中国新型建筑材料(集团)公司与中国信达资产
- ·中国新型建筑材料(集团)公司与中国信达资产
- ·中国新型建筑材料(集团)公司与中国信达资产
- ·中国信达资产管理公司杭州办事处与天台县人民
- ·海南南津船务公司诉海南省建筑材料工业总公司
- ·中国信达资产管理公司海口办事处与三亚港华房
- ·四川成都天一集团公司与中国华融资产管理公司
- ·四川成都天一集团公司与中国华融资产管理公司
- ·四川成都天一集团公司与中国华融资产管理公司
- ·中国信达资产管理公司重庆办事处诉
- ·中国信达资产管理公司重庆办事处诉
- ·中国信达资产管理公司海口办事处与三亚港华房
- ·中国信达资产管理公司石家庄办事处与沧州市昌
- ·中国信达资产管理公司诉河北省迁安化工有限责
- ·中国信达资产管理公司兰州办事处与甘肃亚盛盐
- ·最高人民法院关于中国信达资产管理公司福州办
- ·中国建筑材料科学研究院国有资产产权登记管理
- ·上诉人中国黑色金属材料华东公司破产清算组因
- ·上诉人中国黑色金属材料华东公司破产清算组因
最新文章