案 情：

    大明有限责任公司由数名股东于２０００年出资创建，甲占３０％的股份，２００４年甲欲将全部股份转让给第三人丙，经股东大会表决，过半数股东同意甲转让股份，股东乙要求以同等条件收购甲１５％的股份。甲提出同等条件下收购是可以的，但必须全部收购，否则将股份全部转让给丙。乙遂诉至法院，要求行使优先购买权，购买甲一半的股份。

    评 析：

    有观点认为：乙作为公司股东在同等条件下享有优先购买权，这是公司法赋予股东的权利。现甲要求转让公司３０％的股份，乙要行使优先购买权，根据权利义务对等原则，则乙负有义务收购甲全部出资，现乙只同意收购部分股份，则视为对优先购买权的放弃，因此对其请求应不予支持。

    笔者认为：优先购买权是股东的固有权利，则股东乙行使优先购买权的对象及于甲全部的股份。在法律上，一项权利能否分解，取决于权利的标的是否可分。如果权利的标的是可分的，则该项权利可分割行使?犎绻?权利的标的是不可分的，则该项权利不可分割行使。而有限责任公司的股份是可无限分割的，则乙的优先购买权亦是可分割的，权利可全部放弃，也可部分放弃。现乙只要求收购１５％的股份，是对其权利的部分放弃，是部分行使优先购买权。因此乙的请求是合法有效的，法院应予支持。

 王 冯