案件发生经过

    被告人关真真、刘同同和王三山均系郑州市某社区的保安人员。2005年2月18日凌晨30分许，上述三名被告人根据领导的旨意和要求，来到本社区66号楼下巡逻。当巡查到该区住户、被害人王援朝的汽车库门口时，发现车库门未上锁。于是，出于好奇之心，三名被告人便进入车库闲转。期间，他们发现被害人的一辆本田汽车停在车库内，且未上锁。王三山便拉开车门在车内乱翻，突然发现驾驶座下藏有几捆厚厚的人民币，几个人初步一数，共计8万元整。无意的发现该怎么办呐？关真真问其他人：“这些钱咱们先拿走吧？”王三山说：“中，先拿走。”刘同同也说：“先把钱拿出车库。”王三山接着说：“如果把钱拿走，就把碰过的地方擦一下。”关真真一听从地上捡起一条毛巾，把车座和车门把手擦了擦。后由王三山拿着8万现金，三人一同离开车库。回去后，经过三人商量，被告人王三山分得现金3万元，被告人刘同同和关真真二人分得5万元。两天后的2005年2月20日中午，被告人王三山的家人发现其的盗窃行为，于是，其在家人的批评和劝说下，他即向自己的主管部门社区物业管理有限公司的领导打电话自首，并交代了他伙同另两名被告人盗窃8万元的事实。管理有限公司的领导立即安排人员，将另两名被告人传讯到管理处进行核实。关真真、刘同同二人交代了盗窃事实。证实三人的犯罪行为后，管理处电话通知公安局刑侦大队，将三名被告人一并带到刑侦大队处理。

    定性发生意见分歧

    侦查终结后，本案究竟属于什么性质存在以下两种不同意见：

    一种意见认为本案构成侵占罪。这种意见主要是被告人和其辩护人提出的。他们的理由是，侵占罪是指，公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。该罪的主体为特殊主体，即公司、企业或者其他单位的人员；侵犯的客体是本单位的财物所有权；客观方面表现为行为人利用职务上的便利，侵占本单位财物数额较大的行为。本案中，被告人关真真、刘同同和王三山均系物业公司聘任在社区维护治安的保安人员，因此，他们在收了辖区业主的治安费后，不但有责任把业主的财产看成是本单位（即受聘的物业公司）的财产，而且，有责任保护辖区业主的财产安全。当业主财物被盗或发生其他损害后，业主定会找物业公司索赔。因此，保安人员在履行治安巡逻的职责中，监守自盗自己应当保护的业主财产，应当视为非法侵占本单位的财产，所以符合侵占罪构成的要件。