三、对破坏森林资源的犯罪分子能否判处补种树木问题。

    森林资源不同于一般财产，具有双重效用：作为生产、生活资料，它具有经济价值；作为生态资源，它具有生态价值。破坏森林资源的行为，实际上造成了财产关系和生态平衡两个方面的损害后果。而且从人类生存的长远利益来看，后一种损害较之前者更为严重。过去人民法院处理破坏森林资源的犯罪案件，包括盗伐、滥伐林木，放火、失火烧毁森林以及其他破坏林木的犯罪案件，历来是只对犯罪分子处以刑罚而不注意追究其赔偿责任。这种只“打”不“赔”的处罚方式达不到惩戒罪犯、保护森林的目的。近几年来，黑龙江省的林区法院进行了大胆尝试，把打击毁林犯罪与恢复森林植被结合起来，在审理破坏森林资源的犯罪案件中，除了追究被告人的刑事责任外，参照《中华人民共和国森林法》第三十四条的规定，判令被告人缴纳一定数额的赔偿金，并判令他们补种一定数量的树木。这样判决，既可以使被毁的森林得到恢复，有助于生态效益的补偿；又可以使毁林者体验到造林的艰辛，有利于预防犯罪，增强办案效果。本案就是其中的一例。我们认为这种尝试可供各地法院参考，只是在判决书中应当引用《森林法》的有关条款，指出这样判决的法律依据。