一、案情

　　案例1：

　　某丙，男，29岁，工人。

　　甲男与乙女恋爱，丙男要求甲男放弃乙女，并商之于乙女。乙女回答决不会与丙男恋爱。丙男遂怀恨在心。某日午后借约乙女商谈工作之名，拿预先投下毒药的开水给乙女喝，乙女喝后回家毒性发作“暴死”。乙女家以为是急病死亡，按本地风俗当日即用棺材装殓埋葬。甲男闻之即买了一套新衣来到坟上痛哭，尔后启开坟棺，要为乙女穿新衣，竟发现乙女身体未僵，心有微跳。甲男急送乙女至医院。经抢救，乙女得以复活，问明经过事由，控告丙男，查明杯中尚有剩余的毒汁。法院对丙男以故意杀人罪既遂定罪。

　　案例2：

　　王某，男，27岁，工人。

　　王某于夜里持刀拦路抢劫，拦住下夜班的工人刘某并抢去了刘的手表。刘某后寻机夺走王的刀子并逼迫王交回了手表。法院认定，王某构成抢劫罪，但由于被害人当场的反抗，致使抢劫未遂。

　　案例3：

　　张某，男，25岁，工人。

　　王某，男，23岁，工人。

　　张某和王某夜里赌博输钱后在回家的路上，起意抢劫。二人从后面追上一步行的妇女，扭住被害人的双手并揪住其头发，同时施以语言威胁，迅速抢走手表和提包。尔后二人撒手离去，走了几步回头看了一下，恰巧被害人也回过头来，不料发现被害人是熟人，二人大吃一惊，只好装出笑脸说是“开玩笑”，把手表和提包还给被害人，请求原谅。在处理此案时，有人认为，张、王二人抢到财物刚跑了几步就发现被害人是熟人，只好把财物归还给被害人，实际上没有得到财物，是犯罪没有完成即未得逞，应认定为抢劫罪的未遂。

　　案例4：[1]

　　被告人李某，男，22岁，四川省平昌县农民。

　　1997年12月25日23时许，被告人李某在北京市海淀区四季青乡黑塔村其老乡谢某家，乘谢某夫妇不在家之机，撞入室将谢刚出生3个月的男婴盗走，欲带回原籍出卖。在逃跑途中，被寻找婴儿的谢某等人发现，李某遂将所盗婴儿扔弃后逃走。1997年12月27日被告人李某被抓获。

　　海淀区人民检察院认定李某的行为构成拐卖儿童罪，将此案诉至海淀区人民法院。海淀法院以拐卖儿童罪，判处其有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元。

　　一审判决后，被告人李某以原判认定的事实与实际不符为由，向北京市第一中级人民法院提起上诉。经审理，北京市第一中级人民法院驳回上诉。

　　对于被告人李某以出卖为目的，偷盗婴幼儿的行为已构成拐卖儿童罪，审理中不存疑义。但对李某的行为是犯罪既遂还是犯罪未遂，则有分歧意见：