基本案情：

    1999年1月10日，王某因邻居李某不在家而盗窃李财物800元后，不久挥霍用尽。同年6月1日，公安机关以王涉嫌盗窃罪立案侦查（当地盗窃罪立案标准为500元）。同年11月，王认为应该赔钱给李，但自己经济困难，于是向公安机关报告称要外出打工找钱赔李，公安机关未置可否。同年11月10日王外出打工，途中王经常回家看望其母亲，并给了其母亲许多钱，但未赔钱给李。李从2000 年6月份起就不断向公安机关反映，要求迅速处理王，但公安机关以忙为由不予理睬。2005年6月9日，公安机关将王刑事拘留，同时移送检察机关审查起诉。

    评析：

    本案移送检察机关后，大多数人认为本案未过追诉时效。理由是：根据《刑法》第八十八条第一、第二款规定。笔者认为，本案已过追诉时效。认为没有过时效的观点是错误的。理由是：我国《刑法》关于“是否受追诉期限的限制”的规定条件理解错误。

    追诉时效，是依照法律规定对犯罪分子追究刑事责任的有效期限。追究刑事责任的根本标志：是被人民法院宣判有罪。在法定的期限内，司法机关有权追究犯罪分子的刑事责任；超过期限，除法律特别规定外，司法机关不应追究犯罪分子的刑事责任。《刑法》第八十七条规定犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。根据本案的实际，王某应受到三年以下判刑处罚，这样追诉的时效期间应为1999年1月10日至2004年1月9日，即五年时效，过了这个期限除法律特别规定处就不能给与处罚。

    根据《刑法》第八十八条第一款规定，人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。本案已立案，但王某是否逃避侦查呢？逃避侦查是指犯罪分子以逃跑、隐藏的方法逃避刑事追究。本案中公安机关已对王立案侦查，而王外出打工之前曾向公安机关报告过，且外出期间又经常回家看望母亲，而公安机关既未讯问过王，也未对王采取强制措施。因此，王并未逃避侦查，只是没有主动向李赔偿而也。所以，本案根据《刑法》第八十八条第一款的规定，王没有逃避侦查，其时效一直在过，过了五年司法机关就不能对他处以刑罚了。