法律中的逻辑与经验——对霍姆斯的一个命题的(5)
www.110.com 2010-07-24 13:00
[14]同7,181.
[15]请注意:霍姆斯以及其他实用主义者是把原则或者先例当作指南,而不是当作必须遵守的教义。这是实用主义和形式主义的看起来细微的、但却是重要的差别。
[16]同14,145.
[17]同14,139.
[18]同4,173.
[19]值得注意的是,兰德尔等人在法律中增加了归纳和类比的内容,但同样没有抛弃演绎推理。而且,即使一些不同意把归纳和类比作为逻辑的一部分的人也都承认演绎推理是逻辑的主要内容。为了避免由于概念的不同产生的问题,我们这里主要讨论演绎推理的局限性。
[20]同2,页50
[21]三段论(包括省略三段论)是演绎推理的最常见的形式。
[22]《法理学问题》,49.着重号为引者所加。
- 上一篇:二十世纪中国法律史学论纲
- 下一篇:都市化进程中的南村社会关系调查报告
最新文章
- · 实体倾向合理性分析
- · 公权合法性的法律基础:法律主义
- · 论市场经济与立宪主义的实现
- · 法律经济学与社会关怀
- · 论法律行为概念的缘起与法学方法
- · 经验的研究司法
- · 论法律行为概念的缘起与法学方法
- · 中国法学的迷茫
- · 新 分 权(导言)
- · “澳大利亚的兔子”——法律经济
推荐文章