-

　　收事民事诉讼法学和证明责任法学研究。

　　[1] 有关笔者在证明责任法方面的主要研究成果，参见：证明责任概念辨析（J），现代法学，1997年（2）；美国证明责任理论研究（D），诉讼法论丛1998年第二卷，北京，法律出版社；证明责任法的意义――以“消法”第39条为研究中心（合作）（D），司法公正与司法改革，陈光中编，北京，中国民主法制出版社，1999年；证明责任法的意义（西南政法论坛宣读的主题报告）（J），现代法学99年（2）；证明责任理论中的若干问题研究（合作）（J），清华大学法学评论1998年创刊号；证明责任问题散论（J），法商研究，1999年（5）；证明责任法与“当面点清”原则评析（J），法学，2000年（1）；证明责任理论中若干误区之反思（J），中央政法干部学院学报，2000年（3）；证明责任法（D），诉讼法论丛1999年第三卷，北京，法律出版社；证明责任法与证明责任分配基本原则（J），外国法学研究，1999年（3-4）；证明责任法（M），北京∶中国人民大学出版社，2000年9月；德国证明责任分配学说的沿革新与现状（J），浙江大学法学评论，2000年卷杭州。

　　[2] 根据1999年最高人民法院工作报告，1999年度全国法院共审结一审经济、知识产权、海事海商等纠纷案件154.3万余件，比1998年度上升5.98%.这其中包括大量的因合同纠纷引起的经济诉讼案件。

　　[3] 自由心证是我国学者采用日本学者的译法。该词的德语为“Prinzip dre Freie Beweiswürdigung”；英语为“free judicial evaluation of evidence”，直译为“司法自由评价证明原则”，它是法定证据主义的反动。

　　-

　　参考文献：

　　[i] 常怡。民事诉讼法学[修订版][M].北京：法律出版社，1996.172；江伟。21世纪法学系列教材民事诉讼法[M]，北京∶中国人民大学出版社，2000.159；张卫平。高等法学教育通用教材民事诉讼法教程[M]，北京∶法律出版社。1998.206.

　　[ii] 陈刚。Adversary system在美国的新发展――以纽约州刑事诉讼制度研究为中心[J].四川大学法学评论创刊号。1999稿日期：2001-03-9