四、余论

　　通过以上的论述，我们可以得出法律成本是影响法律信仰的一个重要（在笔者看来是最重要的）因素的结论。这就提示我们，在进行理论建构的时候，不应该脱离实际而空谈所谓的法律信仰问题。在这里可能偶尔会出现一两个为了一角或几角钱而诉诸法律解决的，于是或许会给反对的人提供了反驳的素材。然而，只要我们对已经出现的类似案件加以具体考察而不是笼统地以“曾经发生过”作为反驳的理由的话，那么我们会发现，将几角钱的纠纷诉诸法律途径解决的，其主体几乎都不是普通民众，其中最多的是法律人，准确地说更多的是律师。而他们将此类事件诉诸法律的目的，也几乎不可能是为了那几角钱本身，而更多的是期冀通过此类小额诉讼，来达到扩大自己的影响，宣传自己的目的。其实，这何尝不是在对法律的成本与收益之间进行了综合权衡之后所作出的一种理性选择-只是投入的成本与产出的收益不在同一诉讼当中表现出来而已，其付出法律成本所期待的是一种可预期的利益。

　　退一步说，即使是普通民众为了“争一口气”而将几角钱诉诸法律途径解决的，其实也是一种对法律成本进行衡量后的理性选择。如果我们进一步放宽视界，那么法律成本中何尝不可以有法律心理成本的成份。当然，这已经超出了本文的论述框架和本文中对法律成本的界定，是一个可以另行撰文论述的题目。

　　主要参考文献：

　　1、许章润主编：《法律信仰-中国语境及其意义》，广西师范大学出版社，2003年出版。

　　2、强世功：《法制与治理-国家转型中的法律》，中国政法大学出版社2003年出版。

　　3、谢晖：《法律的意义与追问-诠释学视野中的法哲学》，商务印书馆2003年出版。

　　4、苏力：《制度是如何形成的》，中山大学出版社1999年出版。

　　5、许章润：《活法 说法 立法》，中国法制出版社2000年出版。