为什么私力救济?(上)(7)
www.110.com 2010-07-24 15:37
| | 1989 | 5968 |
|------------|----------------|--------------|
| 德国 | 1989 | 9400 |
|------------|----------------|--------------|
| 日本 | 1985 | 680 |
|------------|----------------|--------------|
| 法国 | 1987 | 2412 |
|------------|----------------|--------------|
| 英国 | 1982/1992 | 5300 |
----------------------------------------------
参考文献:
1贺卫方:《法学:自治与开放》,载《中国社会科学》2000年第1期。
2 梁慧星:《民法总论》,法律出版社1996年版,第252页。
3 陈鸿强,1989年从事民间收债至今,14年间收债近300宗,多数情形和解终结。详见拙作《论私力救济》,清华大学博士学位论文,2003年。
4 纠纷解决机制可分为私力救济、公力救济和社会型救济。私力救济指当事人认定权利遭受侵害,在没有第三者以中立名义介入纠纷解决的情形下,不通过国家机关和法定程序,而依靠自身或私人力量,实现权利,解决纠纷,包括强制和交涉。
5 资料来源:a.《中国法律年鉴》(1995-2000);b.《人民司法》有关法院案件审理情况;c.高法工作报告。
6《党的十五大以来人民法院审判工作步入新的发展阶段》,载《人民法院报》2002年11月8日。
7 如浙高法[2001]67号文载:“有的地区未结执行案件底数不清;有的法院执行统计口径不一致;有的地方以结代收,存在”抽屉案“;有的法院把权利人并未申请执行又不属依法移送执行的案件也进行执行;有的把当事人自动履行尚未进入执行程序的案件也列入执行案件统计;有的把中止执行案件仍作为结案统计,等等。”浙江省高院编:《执行改革探索与实践》,人民法院出版社,2001年版,第171页。
8 《法院首请私家侦探揪老赖》,载《江南时报》2002年12月13日。
9 诉讼成本高昂也是个世界性问题。
10 王亚新:《社会变革中的民事诉讼》,中国法制出版社2001年版,第167-196页。
11 [日]棚濑孝雄:《纠纷的解决与审判制度》,王亚新译,中国政法大学出版社1994年版,第282-296页。
12 Adrian Zuckerman & Sergio Chiarloni, “Towards procedural economy:reduction of duration and costs of civil litigation,” in International Association of Procedural Law,Procedure Law on Threshold of a New Millennium,Vienna:LindePress,1999,pp. 41-75;[日]小岛武司等:《司法制度的历史与未来》,汪祖兴译,法律出版社2000年版,第124-134页。
13 Simeon Djankov etal, “Courts,” Quarterly Journal of Economics,vol. 118, no. 2 (2003),pp. 453-517.
- 上一篇:为什么私力救济?(下)
- 下一篇:保护胎儿的出生权利
最新文章
推荐文章