[34]See Kioa v. West [1985] 159 CLR 550.

　　[35]Allars，supra note，at p.262

　　[36]Qoyd v.Marine Council[1987]14 ALD 521.

　　[37]Allars，supra note，at p.265.

　　[38]Annamunthodo v.Olficld Workers‘Trade Union[1961]AC 945.

　　[39]Allars，supra note，at p.265.

　　[40]Allars，supra note，at p. 267-268.

　　[41]Douglas &jones，supra note，at p. 527.

　　[42]French法官认为，如果要求所有的难民案件都采用口头听证，那么就意味着很多案件要由缺乏经验的难民官员处理，其结果只会降低行政决定的质量，见Chcn v. Mica [1993] 45 FCR 384.

　　[43]o‘Rourke v. Miller[1985]156 CLR 342.

　　[44]R v Board of Apeal； Ex parte Kay [1916]22 CLR 183.

　　[45]See Douglas &jones，supra note，at p. 528.

　　[46]National Crime Authoity v. A[1988] 78 ALR 707.

　　[47]FAI Insurances Ltd v. Winncke[1981] 151 CLR 342 at 400-1.

　　[48]R v. Sussex Justices；Ex parte MacCarthy [1924] I KB 256 at 259.

　　[49]See Cane supra note，at p. 109.

　　[50]R v Watson； Ex parte Armstrong [1976] 136 CLR 248.

　　[51]See Cane，supra note，at p. 109.

　　[52]Mahom v Air New Zealend Ltd [1983] 50 ALR 193.

　　[53]See Administrative Justice，some necessary reforms，（Report of Committce of the JUSTICE-AllSouls Review of Administrative Law in the United Kingdom） Oxford. Clarendon Press，at p. 24-74.

　　[54]See Douglas Jones， supra note，at p. 535.

　　[55]Clvin v. Carr [1979] 1 NSWLR 1.

　　[56]See supra note，per Brennan 1.

　　[57] 见1996年第4期《行政法学研究》。