15、知识产权权利质是否有就一部分知识产权设定权利质的可能，如对于著作权而言，是否可以就一部分财产权利设定质权，有何结果。

　　16、共有知识产权权利人，是否可以得于其应有部分设定质权，应由专利权、商标权、著作权共有人一致同意，（共有专利权、商标权、著作权的行使）。

　　17、知识产权权利质中，设定权利质的知识产权，及于从权利、孳息（使用费）、添附物、代位物（知识产权之卖得价金、因知识产权灭失得受之赔偿金）。史尚宽先生认为，有就主物设定质权之义务者，除当事人另有约定外，亦有就从物设定质权之义务。然在从物之交付以前，尚难谓就从物亦已成立质权。从权利应以交付为其设定权利质的条件。

　　由知识产权而新产生的权利，如在原发明基础上新产生的发明、技术改进、以原商标为总商标的新商标，或知识产权成为其他知识产权的一部分，新的添附物，是否属于出质权利范围，在动产质权如因附合、混合、加工，质物所有权消灭时，质权亦消灭，此时质权人得依不当得利之规定，对于取得合成物、混合物、加工物所有权之人，请求偿金。反之，质物之所有人为合成物、混合物、加工物之单独所有人时，质权存续于其合成物、混合物、加工物之上。如质物所有人与他人为其共有人时，质权存于所有人之应有部分之上。

　　三、知识产权权利质的特点1、知识产权权利质又有类似抵押权的性质。质权人原则上无权利之使用权，以有质权设定人之承诺时为限，有使用权，而以其收益充被担保债权之优先清偿，即有设定人之承诺时，有用益质之性质，无承诺时，质权设定人得继续行使其权利，有类似抵押权之性质。此使用权行使结果所生之利益，质权设定人得收取之，可依合同，转移给质权人享有以清偿债务。

　　另一种观点认为，质权人有实施其质权标的之无体财产权之权。

　　第三种观点认为，无体财产权上之质权，虽名为质权，实质上与抵押权有同样之性质，从而无权财产权于质权设定后，质权设定人依然得实施其权利。

　　2、专利权设质后，是否需要将专利权证书、专利特许实施凭照，交付给质权人，依多数意见，专利权为无形之权利，并无可占有之标的物，专利权证书、专利特许实施凭照，对于实施权之关系，与债权对于债权证书之关系，并不相同。即债权证书为表示债权之证书，而专利权证书本身，则非表示权利，故理论上不应以交付证书或移转占有等要物行为为必要。

　　3、权利质权，尤其以债权、股份或无体财产权为标的之权利质权，其担保的作用反近于抵押权，谓之介于一般质权与抵押权之中间区域，亦无不可。（史尚宽著第388页）

　　12、在知识产权质权中，出质权利会因时间发展而逐渐失去其原有价值。

　　13、在知识产权权利质，出质人依然可以占有出质权利，并行使出质权利，以利于实现并清偿债权，并不会导致质权丧失。而在动产质权中，出质人不得继续占有动产。

　　如许设定人仍继续质物之使用收益，而成立质权，则等于无公示方法的动产抵押之设定，不免有害于善意取得其物之所有权或质权之第三人之利益，而动摇一般动产交易之安全，故民法规定质权人不得使出质人代自己占有质物。所有人虽将物一旦交付，而同时为借用人取回其物，亦不能避免此结果。

　　14、专利权、著作权等所谓无体财产权之设质，应依其权利让与之规定为之（台民第902条）。故须以换发证书或注册，为公示方法（台专利法第49条、台著作权法第14条）

　　15、专利权、著作权等无体财产权，得将权利之行使委于质权人，而设定用益质，或将权利之行使保留于设定人而设定实质上之抵押权。然在金融业独立之今日，依此种财产权之收益，至为不便。故以选用相当于实质上抵押权之质权为普通。