力拓案开审【三被告承认受贿】
备受关注的“力拓案”22日在上海市第一中级人民法院(下称“上海市一中院”)2楼第一法庭开庭审理,庭审自上午8时30分一直持续至下午5时许,吸引中外近百家媒体到场采访,澳洲总理陆克文亦表示密切关注。被告胡士泰、葛民强、刘才魁等3人在庭上承认控罪,另一名被告王勇则拒绝认罪。
庭审结束后,“力拓案”四大辩护律师中的一位接受文汇报采访。该律师称,庭审过程相当平和,未出现激烈交锋场面,审判长主持亦很得当,令各方均有充分发表想法看法的机会。
庭上无激辩 进展顺利
据悉,当日庭上,胡士泰、葛民强、刘才魁等三人均对收受他人贿赂的行为供认不讳,而被指“受贿”数额最为巨大的王勇对控方提出的观点表示反对。王勇辩述称,7,000万元(人民币,下同)并非受贿所得,而是向他人借贷的,用途是通过朋友公司到香港炒股。
文汇报又通过相关渠道与庭审现场人员取得联系,该位曾亲历多起重要案件庭审现场的人士也证实,“整个庭审过程相当严肃,严格按照法律规定的程序进行。上午8时30分至中午午休之间,庭审进展比较顺利,未出现休庭,下午3时则有一次15分钟的短暂休庭,亦属于正常休息。”
据了解,23日上午庭审将进入法庭辩论阶段,控辩双方将就“非国家工作人员受贿”案进行公开辩论。上述辩护律师对本报“是否将采取无罪辩护”的问题并未表态。
据上海市一中院网站显示,“被告胡士泰、王勇、葛民强、刘才魁非国家工作人员受贿、侵犯商业秘密案”(即“力拓案”)开庭时间定为3月22日至3月24日,案号为(2010)沪一中刑初字第34号。其中,“非国家工作人员受贿”公开审理,“侵犯商业秘密”不公开审理。
记者现场了解到,为获得公开审理旁听证,有媒体记者7时便在法院门口排队等候,但最终仅有新华社、中央人民广播电台、法制日报等少数中央媒体得以进入现场旁听。据法院工作人员介绍,旁听证采取抽签方式摇出,因此机会均等。
备受关注的“力拓案”22日在上海市第一中级人民法院(下称“上海市一中院”)2楼第一法庭开庭审理,庭审自上午8时30分一直持续至下午5时许,吸引中外近百家媒体到场采访,澳洲总理陆克文亦表示密切关注。被告胡士泰、葛民强、刘才魁等3人在庭上承认控罪,另一名被告王勇则拒绝认罪。
庭审结束后,“力拓案”四大辩护律师中的一位接受文汇报采访。该律师称,庭审过程相当平和,未出现激烈交锋场面,审判长主持亦很得当,令各方均有充分发表想法看法的机会。
庭上无激辩 进展顺利
据悉,当日庭上,胡士泰、葛民强、刘才魁等三人均对收受他人贿赂的行为供认不讳,而被指“受贿”数额最为巨大的王勇对控方提出的观点表示反对。王勇辩述称,7,000万元(人民币,下同)并非受贿所得,而是向他人借贷的,用途是通过朋友公司到香港炒股。
文汇报又通过相关渠道与庭审现场人员取得联系,该位曾亲历多起重要案件庭审现场的人士也证实,“整个庭审过程相当严肃,严格按照法律规定的程序进行。上午8时30分至中午午休之间,庭审进展比较顺利,未出现休庭,下午3时则有一次15分钟的短暂休庭,亦属于正常休息。”
据了解,23日上午庭审将进入法庭辩论阶段,控辩双方将就“非国家工作人员受贿”案进行公开辩论。上述辩护律师对本报“是否将采取无罪辩护”的问题并未表态。
据上海市一中院网站显示,“被告胡士泰、王勇、葛民强、刘才魁非国家工作人员受贿、侵犯商业秘密案”(即“力拓案”)开庭时间定为3月22日至3月24日,案号为(2010)沪一中刑初字第34号。其中,“非国家工作人员受贿”公开审理,“侵犯商业秘密”不公开审理。
记者现场了解到,为获得公开审理旁听证,有媒体记者7时便在法院门口排队等候,但最终仅有新华社、中央人民广播电台、法制日报等少数中央媒体得以进入现场旁听。据法院工作人员介绍,旁听证采取抽签方式摇出,因此机会均等。
更多精彩内容请进入专辑。
- 上一篇:力拓案在中国外企中造成了恐慌?
- 下一篇:力拓案律师申请取保候审
相关文章
- ·原告在苏州、被告在澳洲,涉外离婚案MSN上开审
- ·广西一女科长受贿 被告上法庭慨叹不能一手遮天
- ·北六环车祸案开审 二被告当庭认罪
- ·非遗第一案开审:张艺谋成被告
- ·即墨黄酒厂诉七酒厂侵权案开审 被告连连喊冤
- ·力拓案开审【胡士泰当庭承认接受商业贿赂】
- ·力拓案开审【胡士泰等被控受贿8900万】
- ·本案被告人的行为是否构成受贿
- ·被告人退缴的受贿款可否因公用而返还
- ·被告人李勃受贿案
- ·中国投诉网记者涉嫌敲诈案开审 被告人当庭洒泪
- ·山西洪洞特大矿难案开审 被告被指从煤矿分得亿
- ·受贿10万 法官成被告
- ·原告重庆小蜜蜂财务软件有限公司与被告重庆佳
- ·原告冯勇诉被告微软(中国)有限公司侵犯商业
- ·原告佛山市南海嘉荣华装饰设备有限公司诉被告
- ·国际承认用于专利程序的微生物保存布达佩斯条
- ·《国际承认用于专利程序的微生物保存布达佩斯
- ·抄袭他人产品手册构成侵权 却未判令被告停止侵
- ·娱乐集团迫使iiNet承认在版权案中允许用户非法共