【金陵晚报报道】 子女公证放弃亡父遗产，6年后公证处作出撤销书的决定。子女不服，向玄武区人民法院提起行政诉讼，要求法院判决撤销公证处撤销继承权的决定。

1998年李全去世，遗留下位于后宰门一处私房。1999年，李全的两个女儿李敏、李霞及母亲盛静华来到玄武区公证处表示自己姐妹4人已经商议决定放弃父亲遗产的继承权，把私房留给老母亲颐养天年，并且出示了另外两个女儿书面放弃讼争房屋的声明。

公证处经过审查后出具了继承权公证书，证明李全的四个女儿均放弃了对遗产的继承权，后宰门的私房由李全的配偶盛静华一人继承。盛静华在去世前立有公证，称自己百年后房屋由外孙继承。

2004年，李全的另外两个女儿李俊和李华以没有放弃对遗产的继承权为由，向玄武区公证处书面申请撤销当时所作的继承权公证书。公证处发现，当初在办理继承权公证书的审查阶段，三位到场当事人所称其他两名女儿放弃权并不属实，且公证申请表、谈话笔录中李俊、李华的签名均为他人代签。公证处认为李俊、李华放弃对李全遗产的继承权的声明内容不真实，决定撤销当年的公证书。

2005年，公证处向李敏送达决定，撤销公证书。李敏认为公证处的行为不符合我国相关法律规定，侵犯了自己的合法权益，向玄武区人民法院提起诉讼。在庭审中，李俊和李华均表示从不知道自己的姐妹到公证处办理了继承权公证，自己当初所写书证的含义是放弃讼争房屋的购买权，将此房的购买权过渡给李敏的儿子。

法院经审理查明后认为，本案所涉及的公证行为中，李俊和李华均没有亲自到被告处申请公证。公证卷宗中除存有继承人的身份证复印件外，没有李俊、李华委托原告或者他人代为办理继承权公证书的授权委托书，在此情况下被告所出具的继承权公证书不符合我国法律规定，应予撤销。法院最后判决驳回李敏的诉讼请求。（文中人物系化名）