故此,违约金、损害赔偿均以补偿性为其基本功能,功能的基本重合性决定了二者原则上不能并用。违约金与损害赔偿在补偿性上,都能使违约相对方得到全面的补偿,违约金或损害赔偿单独适用,违约相对方的利益都能得到全面、充分的保护。根据公平原则和权利不得滥用原则,违约金与损害赔偿亦不应当并用。但是,也不能认定违约金与损害赔偿本质上等同,违约金责任(意定性)是不同于损害赔偿金(法定性)的。合同法它强调违约金是一种约定的条款,因此它是优先于损害赔偿的。也就是说我们按照合同自由原则应尊重当事人的合同自由,合同自由其中也包括当事人自由选择合同的补救方式以及当事人约定的违约金赔偿数额。如果当事人约定了违约金,首先实行当事人约定的违约金条款,在当事人没有确定违约金条款的时候,这样可以使用法律的损害赔偿责任,同时在当事人约定的违约金不足以补偿守约方损失的时候,可以在继续使用损害赔偿责任。所以,违约金是优先于损害赔偿使用的。
(二)约定的特殊损失如诉讼费、仲裁费、律师费、交通费承担能否和违约金并存
上述特殊损失是基于原合同违约方的违约行为,守约方为制止或避免自身损失等而采取相关措施而额外发生的费用,并非包含于原合同价款之内。且基于民法当事人意思自治原则,只要当事人约定违约方承担诉讼或仲裁费、律师费、公证费、翻译费、认证费及相关交通住宿费等,即可予以支持。但律师费原则上应当加上“合理”两字,不能明显过高。需要强调的是,只有当事人明确约定时,方可予以全部或部分支持,而非同于商标侵权将律师费等必要支出列为法定赔偿事由。
七、违约金不能和定金条款并用
《合同法》第116条规定:当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。此条规定明确禁止违约金和定金的并用。
八、延迟履行违约金与其他违约责任并用问题
一般民事责任承担的违约责任包括五个即:继续履行、采取补救措施、损害赔偿、违约金、定金.除法律规定不可以并用的,其他的都可以并用,法律规定不可以并用的是损害赔偿与违约金,违约金与定金.其他的都可以并用.合同法114条第3款规定:“当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。”这就说明在专为迟延履行而约定违约金场合,违约金与实际履行可以并存,此时有惩罚性违约金存在的空间,但此为例外。故此,即使是迟延履行了,仍然可以在要求违约人承担继续履行,采取补救措施后主张迟延履行违约金。
- 上一篇:审理违约金纠纷应注意的若干问题
- 下一篇:惩罚性违约金纠纷
相关文章
- ·审理违约金纠纷应注意的若干问题
- ·关于违约金赔付问题
- ·关于辞职后交违约金和转档案问题
- ·违约金纠纷的预防
- ·关于办理香港遗产继承的程序和应注意问题的介
- ·在香港办理遗产继承应注意的问题
- ·关于办理香港遗产继承的程序和应注意问题的介
- ·办理遗赠抚养协议公证应注意哪些问题
- ·办理遗嘱公证应注意的有关问题
- ·办理遗嘱公证应当注意的问题
- ·关于违约金调整的标准问题
- ·违约金若干基本法律问题研究
- ·从买卖合同纠纷案谈惩罚性违约金
- ·追讨工程款纠纷,应注意法律问题
- ·追讨工程款纠纷应注意法律问题
- ·欠款纠纷中应注意的几问题
- ·律师在办理仲裁案件时应当注意的若干问题
- ·从散伙后的纠纷谈合伙合同应注意的问题
- ·从散伙后的纠纷谈合伙合同应注意问题
- ·建设工程纠纷案造价鉴定要注意的问题