笔者认为第一种情况应属“经批评教育无效。”因为从《企业职工奖惩条例》的规定来看,这个“无效”是指职工连续或累计旷工达到了一定期限。不能认为职工在连续旷工15天以后马上上班,就是接受了批评教育。
在第二种情况中,应根据具体情况区别对待。如果企业在职工旷工期间不对其进行批评教育,而仅仅在职工连续或累计旷工超过了除名所具备的一定期限后再来批评,那么,该职工显然不属于“经批评教育无效。”但如果企业在职工旷工期间就教育,上班后仍要求职工认识错误,但该职工却不接受教育,拒不认错,笔者认为这种情况可以认定为“经批评教育无效”。也就是说,关键要看批评教育是否在其旷工期间进行。
五、如何理解“无正当理由”?
这里有两种情况。一是因不服从正常调动而旷工的,能否算“无正当理由”?笔者以为关键是看调动是否正常?如果是打击报复调动职工或其他非正常调动而导致职工旷工,不能算“无正当理由”。如职工对正常调动不服从而旷工,应认定为“无正当理由”。
试举一例:某职工与企业签订的劳动合同上约定,职工在该企业从事饮食业工作,而企业却将其从餐馆调到商店,职工不服从而经常旷工,企业不能对其除名,因为企业方违反了劳动合同约定,职工旷工理由应认定为“正当”。但如企业将其从商店调往餐馆以更符合合同约定,职工不服从而经常旷工,并已符合除名其他条件,则企业有权对其除名。
还有一种情况是职工违反计划生育政策超生二胎,在生育时不上班,是否属于“无正当理由经常旷工”而可以予以除名?笔者认为对于违反计划生育政策的职工,可以按照《企业职工奖惩条例》第11条的规定,“犯有其他严重错误的”应当给予行政处分或者经济处罚,而给予行政处分,但不能以旷工为由予以除名。因为不能上班毕竟是因为生育,而不是无故旷工。尽管生育第二胎是错误的,但生育期间不能上班却是有正当理由的,因而不应视其为无正当理由旷工。
六、如何理解企业“有权”予以除名?
笔者认为:“企业有权予以除名”的规定,赋予了企业一定的机动性和主动权,是否行使权利由企业方根据具体情况掌握。例如,某职工虽已符合除名条件,但上班后痛心疾首,表示再不重犯,企业可以不咎既往,据此不予除名。但在同样情形下,违纪职工拒不认错,企业在处理的法定期限内仍有权予以除名。
- 上一篇:低工资制的危害
- 下一篇:劳动争议司法解释实施问题研究
相关文章
- ·外商投资企业清算法律问题探析
- ·外商投资企业清算法律问题探析
- ·个人独资企业相关法律问题探析
- ·再谈卡拉OK涉及的著作权法律问题
- ·员工在孕期被解雇涉及的法律问题
- ·【企业破产清算】企业破产清算的法律问题
- ·个人独资企业相关法律问题分析
- ·【合伙企业法司法解释】隐名合伙的法律问题
- ·民营企业环境保护法律问题探究
- ·外商投资企业改制上市应关注的相关法律问题
- ·外商投资企业股权转让应注意的法律问题
- ·外资企业以股权出资之法律问题
- ·外商投资企业股权转让应注意的法律问题
- ·外国投资者收购兼并中国企业的法律问题
- ·以工业产权、专有技术出资涉及到的法律问题
- ·谈中外合资经营企业合同的几个法律问题
- ·略论外商投资企业解散与清算的几个法律问题
- ·国际货物多式联运中的若干法律问题探析
- ·我国加入世贸组织服务贸易总协定法律问题探析
- ·电子邮件相关法律问题探析