民间素有起了纷争就找德高望重的“第三方”(即“老娘舅”)调解的传统。若以汉代就设有半官方的“三老”来辅成民间调解而论，今天的“第三方”并不新鲜。

　　说到底，让法官和律师介入动拆迁工作，其实是一种靠群众自己说服自己，靠社会力量解决群众之间、群众和政府之间各种纠纷的有益尝试。动迁，是牵系着众多市民百姓“三最”利益的好事。它好在哪儿，实际上广大群众心里最明白。但在以往工作中，政府既当运动员又当裁判员地直接介入矛盾，效果总不是特别理想。因此，地位中立的“第三方”适时出现，可充分发挥社会力量在调解中的积极作用。当然，前提还是政府动拆迁工作经得起检验，足够公正、公平、公开。

　　身处这座高速发展的大城市，身处这个多元开放的新时代，各种各样的问题与矛盾都可能会涌现并集中。再循惯例地简单靠行政命令行事，不再可行;而尊重法律精神、尊重各方利益的探索，值得提倡。

　　采访中，一位社区法官坦言：动拆迁相关纠纷，单就法律专业而言并不复杂，但历史遗留问题繁多，引发纠纷的潜在因素很多，因此通过购买服务邀请由专业人士组成的“第三方”参与其中很有必要，也大有可为。

　　从这个意义上而言，我们呼唤更多的、能助水从99摄氏度升至100摄氏度的“第三方”出现。