重庆打黑终于将迎来最高层级的审判——对文强的庭审，这个举世瞩目的最热门案件注定将成为发生在中国的一场世纪审判，一如当年美国对辛普森的审判。在美国那场世纪审判中，辛普森竟然在证据相当充分的情况下逃脱了法律制裁，成为美国彰显其程序正义的一大经典案例，其留给人类的财富，不是恶有恶报的中

　　国特色的“大团圆”结局，而是“至少我们不怀疑审理过程的公正”的美国式“未完待续”，那个许多人心存疑窦许多人坚信不疑的“弑妻”凶手，在“宁肯放过一千个恶人，也不冤枉一个好人”的美国司法价值观面前，获得了自由之身。

　　中国的世纪审判受着中国式的民意关注，于是，这中间便出来了相当纠结的多方博弈，笔者大致将其归结为四个方面：其一是重庆打黑实施方的攻城拔寨与战果验收的持续发力;其二是好不容易盼来打黑除恶动了真格，并强烈期盼向更广阔更纵深地段及领域扩展的民意诉求;其三是一些司法精英们期待借力典型案例进行铁案操作实务，并兼援例释法对全民进行普法教育的强烈实践欲望;其四是已经落马的黑恶分子最后捞救命稻草的本能自救冲动……

　　司法大舞台，生旦净末丑粉墨登场，法庭还没开审，庭外已吵翻，最近的登场角色，便是被“央视1+1”请来访谈的中国政法大学的何兵教授，他的一番台词是“尚不能判断重庆涉黑案辩护律师李庄造假”，并由是呼吁，要注意保护律师的辩护权。此言一出，又将撩动了无数人的神经的重庆打黑之新进展“律师造假门”事件，推上了又一波舆论高潮中，无数靶标失准的口水战由此引发。

　　笔者分析，在中国尚存无数不公审判先例的司法环境下，这搏弈的各方无疑都有对于自身角色的悲观判断，并发出力图将审前舆论导向绝对有利于自身的过火言论——重庆打黑正累得不行的警方，不想听到任何对于打黑大局搅局的提醒言论;深受黑恶势力欺压并期待打黑持久深入的平头百姓，也不想看到对于打黑的任何质疑声音，少数对律师职业有曲解误读的民众更是急不择言劈头盖脸对律师进行妖魔化谩骂;推崇“法心如秤”的法学家则担心打黑走偏、民意审案而呼吁“三角平衡”;被收监的文强之流当然更是孤注一掷不惜血本……这中间，有不可调和的悖谬之处，也有求同存异的不折腾空间。

　　如果公允而理性地分析事件的来龙去脉，笔者觉得搏弈各方都不能夸大各自的权利焦虑，并坚决剔除那种借热点事件秀观点贩私货的有失公允之词，平心静气地，让中国，让重庆，能不受舆论左右地成就一场合理合法的世纪审判，留下一些经得起历史检验的经典铁案。

　　笔者提醒各方在审判之前的舆论口水战，不要无视下列基本事实：其一，认清中国基本国情，在中国当下的现实生活中，真正的弱势群体是那些正受着各种不公待遇的贫民，这些不公待遇有一部分便是拜黑恶势力所赐，所以，如果真正具备民本立场，便不要看不到民众对打黑除恶的殷殷期待;其二，应该相信，经过唱红打黑洗礼的重庆，其政府执政能力是经得起考验的，其司法系统执法审案能力是经得起质疑的，任何有可能搅乱打黑大局的精英言论请慎重出笼;

　　其三，重庆官方也不能无视法律专家的有益提醒，而需要尽可能地彰显依法办事的形象，不要将所有的提醒都认为是怀有恶意，哪怕是显得刺耳的耿耿忠言，也不妨视为有则改之无则加勉的规则鞭策;其四，自认为弱势的网民，也不要自持占领了道德高地，兼具马甲发言的无所禁忌，而发动“多数人的暴政”，多数人的暴政是民主与法治进程的大敌，其酿成的悲剧不会亚于黑恶势力。

　　让我们以世纪大审判的慎重，去推动这场打黑战役沿着法治的轨道走，大胆假设，小心求证，雷厉风行地抓捕，合理合法地审结，在收获民众安居乐业现实成果的同时，也成就一番经得起历史检验的公正的司法判决。