称法院判决没瑕疵，但知名律师直言一年半太轻

　　■ 富二代撞死人追踪

　　本报讯 (记者卫学军)前日，蒋父称自己放弃申请抗诉，将最后的希望寄托在检察院。昨日，记者从东莞市第二市区检察院获悉，该院不会对麦某源撞人案启动抗诉程序，称判决没有瑕疵。但知名刑事律师认为，“直接减刑58%，定性在一年半确实太轻了，怎么也应该在两年以上。”

　　检察院：不会提起抗诉

　　昨日，被撞死的留学生蒋从威的父亲在接受记者采访时，称不会向检察院申请抗诉，坦言“有顾忌”。言谈中，蒋父对死去的儿子颇感无奈与愧疚。蒋父说自己很累，打官司花了20多万元，跑了一年多，可还是这样的结果，他希望检察院等部门能主动介入，把最后一线希望寄托在检察院。

　　昨日，东莞市第二市区检察院有关负责人告诉记者，他们已经了解这个案件，认为法院判决没什么问题，不会针对此案启动抗诉程序。“当事人自己没有提出申请，连口头的都没有，我们不会进行抗诉。”该负责人称，虽然检察院对违反法律的判决可以主动启动抗诉程序，但从该案来看，判决没有瑕疵。

　　知名律师：合法理但不合情理

　　在了解该案后，全国律师协会刑事辩护委员会委员、北京京都律师事务所律师宣冬告诉记者，该案如果确定是肇事逃逸，基准刑定在三年半没有什么问题，但是最后减刑58%还是值得商榷。

　　宣冬说，自首是减刑情节，认罪态度好是从轻情节，而赔偿则两者都不是，但从最近最高院对赔偿减刑的态度来看，赔偿也可适当减刑。“但直接减刑58%，定性在一年半确实太轻了，怎么也应该在两年以上。”宣冬说。

　　宣冬说，就目前的刑法来说，弹性太大，比如肇事逃逸定罪三到七年，但具体细分又不是很清楚，而法院方面又有自由裁量权，所以有些判罚从法理上说得通，但是结果却不一定合理。记者随后又采访了多位主要参与刑事诉讼的律师，也都表达了类似意见。