(二)土地储备机构是否是一个市场主体。土地储备机构虽不具有行政主体的资格,但是那些有独立法人地位的储备机构是否就必然是一个市场主体呢?如果是一个独立的市场主体,则其可以自主经营,受到外界的干预会比较少。但是,观察我国实践中的土地储备机构,发现其受到如下限制,首先,从机构设置来看,以杭州为例,其定位是一个独立的事业单位法人,其是不以盈利为目的的,并且从机构的设置模式来看,其受土地收购储备委员会的监督和领导,[8] 其并不是一个完全独立的市场主体,第二,从供地模式来看,《上海规定》第十五条:“土地储备机构应当按照土地供应计划的要求,做好储备地块交付供地的前期准备工作。”[9]《武汉规定》第四条:“土地储备应当根据国民经济和社会发展中长期计划、土地利用总体规划、城市总体规划、年度土地供应计划和土地市场供需状况,统一规划、统一储备整理、统一供应。”可见,土地储备机构是必须根据政府的供地计划来出让土地,其并不是完全按照市场的规则来进行的,公益性的定位使得其自主的交易权受到严格的控制。第三,从运作所需的启动资金来看,土地储备机构在设立之初其资金一般来自财政拨款;在成立之后,主要是通过的政府担保和土地使用权抵押向银行贷款,获取营运资金。例如,《杭州市土地储备中心工作章程(试行)》第六条由市财政拨款2000万元人民币作为市土地储备中心的注册资金。上海地产有限公司集团注册资本为人民币42亿元,其中,啯资授权经营37亿元,国资经营公司出资4亿元,大盛资产出资1亿元,政府充当了投资者和贷款保证人的角色。[10]第四,从出让金的去向来看,土地出让之后,其中的大部分上缴国家,对土地储备机构的运营需求资金主要是预留。《上海规定》第十六条规定:“(资金管理)储备地块出让所得的价款中,属于土地使用权出让金的部分,由受让人支付给土地管理部门;属于土地前期开发费用的部分,由受让人支付给土地储备机构,并在扣除土地储备的成本开支和管理费后,纳入土地储备专项资金。土地储备专项资金的设立、使用和管理办法,由市财政局会同市房地资源局另行规定。或者由财政部门在核定后返还。”《杭州规定》第三十四条规定:“市土地储备中心的资本金由市财政拨款,土地储备中心运作后的增值资金也逐步充实资本金。”第三十六条规定:“储备土地经市土地管理部门出让后,土地出让金全额上缴财政。”可见,政府是土地出让金的管理者和收益人,土地储备机构并没有很大的自主权。
- 上一篇:业主被杀 物业应否担责
- 下一篇:谁应作为本案被告?
相关文章
- ·我国仲裁机构性质应该怎样定位
- ·我国仲裁机构性质应怎样定位
- ·我国(商事)仲裁机构与商会的关系定位
- ·浅析我国农村土地承包经营权流转制度
- ·浅析我国国有独资公司的组织机构及其立法完善
- ·浅析土地出让金的性质
- ·反思与借鉴:浅析美国促进就业立法对我国的启
- ·城市土地储备征购方式与补偿标准研究
- ·我国土地征用制度的立法缺陷及立法建议--《房地
- ·城市房屋拆迁法律性质之定位
- ·土地储备中心不具备拆迁人的资格
- ·我国人民法院或涉外仲裁机构作出的生效判决当
- ·执行机构如何判断夫妻债务性质
- ·夫妻忠实义务的法律性质定位
- ·夫妻忠实义务概述及法律性质定位
- ·土地储备资金会计核算办法(试行)
- ·论我国劳动法中经济补偿金的性质
- ·商号权的性质辨析及法律定位
- ·我国企业培训制度不断优化完善 企业培训机构突
- ·浅析我国企业经济性裁员法律制度