浅析侵害肖像权之构成(2)
www.110.com 2010-07-12 11:15
肖像权,是肖像人对自己的肖像依法享有的制作、使用专有权及利益维护权。但是,审判实践中,人民法院认定构成侵害肖像权仅依据《民法通则》第一百条,依据行为人是否经肖像人同意、是否以营利为目的,来判断是否侵害肖像权。从这个意义上来讲,肖像权仅指肖像人对使用肖像的营利权。而肖像权是人身权,人身权是专属于公民个人的,因此,肖像权应当是肖像人的专属权。如果肖像权仅仅是肖像人对使用肖像的营利权,显然是极大地缩小了肖像权的权力范围。
2、侵害肖像权的构成
审判实践中,以《民法通则》第一百条的规定,作为侵害肖像权的判断标准,显然是不妥的。例如,某甲与某乙恋爱多年,因种种原因,某乙要与某甲分手,某甲难以接受,于是将某乙的照片在网上邓以公布,并附注我爱某甲,为此,给某乙造成了巨大的精神压力。试问某甲是否侵害了某乙的肖像权?虽然某甲未经某乙同意,使用了某乙的照片,但是某甲并未以营利为目的,审判实践中,并不能认定某甲构成对某乙的肖像权侵害。《民法通则》第一百条是一个禁止性的规定,它是从使用人的角度来对使用人作出的一个禁止性的规定,并未对侵害肖像权的构成作出界定。要对侵害肖像权构成作出界定,应当从权力人的角度出发,从权力人的权力范围来确定侵害肖像权的构成。肖像权是一种专属权,肖像权受到侵害表现为精神受到损害,未经肖像人同意而使用肖像的行为均构成对肖像权的侵害。这就是侵害肖像权的构成。具体讲,(1)行为人使用了肖像人的肖像;(2)行为人使用肖像未经肖像人同意;(3)肖像人的精神受到了损害。当然,这样会存在公益性和新闻宣传性的使用肖像问题。新闻宣传性的使用可以规定为例外,而公益性的使用也应当事先征得肖像人的同意,并给予相当的使用补偿,这就相类似于公益性的征用。公益性和新闻性的使用肖像也不能使肖像人的精神受到损害。当肖像人的肖像受到侵害时,肖像人就可以依据《民法通则》第一百二十条的规定,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。肖像权受到侵害表现为精神损害,因此赔偿损失也就是精神损害赔偿,情节显著轻微的,也就不存在赔偿损失的问题。
- 上一篇:隐私的保护:在权力与权利之间
- 下一篇:略论信息时代的隐私保护
相关文章
- ·浅析侵害肖像权之构成
- ·浅析侵害肖像权之构成
- ·医生的行为已构成侵害患者肖像权
- ·侵害肖像权是否以营利为构成要件
- ·侵害肖像权是否以营利为构成要件
- ·医生的行为已构成侵害患者肖像权
- ·侵害肖像权是否以营利为构成要件
- ·医生的行为已构成侵害患者肖像权
- ·侵害婚姻自主权的责任构成
- ·浅析国际环境犯罪的现状及犯罪构成
- ·浅析不正当竞争行为的构成
- ·浅析房屋承租权之法律保护
- ·浅析根本违约构成要件及其法律效果
- ·关于滥用起诉权之法律构成和责任承担问题分析
- ·环境侵害民事赔偿构成及对民法通则第124条的修
- ·内部报告是否构成侵害名誉权
- ·从本案看侵害隐私权的民事责任之构成要件
- ·侵害债权制度构成要件及类型研究
- ·建立第三人侵害债权制度浅析
- ·浅析职务侵占罪的构成及其认定
最新文章
推荐文章