三、以推定过错责任替代无过错责任
依照我国民事立法精神,公民和及其他组织要承担民事责任首先必须具备两个条件,即有违法行为和过错。笔者认为民法理论上所指的过错应包含两方面的内容,一是指侵权行为人的直接过错;二是指非侵权行为责任人的间接过错。我国《民法通则》第一百零六条第一、二款规定:“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产,侵害害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”它所规定的责任是直接过错责任,也称一般侵权赔偿责任。而该条第三款规定:“没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。”传统观点所认为该条款就是无过错责任存在的依据。但笔者认为,这里所指的没有过错,并非是绝对的没有过错。只要法律规定应当承担民事责任的情形一出现,这种没有过错便被依据事实和法律推定为有过错了,再按照过错责任原则,应当承担民事责任。这是特殊的侵权赔偿责任,所谓特殊侵权责任,是指具有特殊身份或者有特殊地位的人,因侵犯他人的权利而应承担的民事责任。这种民事责任的最大特点是构成侵权赔偿责任不需要具备过错责任所需的四个条件,其实质是推定过错责任,因此我们不妨把这种责任称之为推定过错责任,用以取代无过错责任原则。根据以上分析可知,适用推定过错责任首先应依据法律特殊规定才能进行,其次才能推定加害人有过错,当然也应具备损害事实及损害事实与加害人的行为之间具有因果关系这二个条件为前提。因此,可以给推定过错责任下这样一个定义。
推定过错责任是指依照事实和法律推定责任人为他人的行为和为人的行为之外的事实所致损害受害人,具有某种过错而所负的赔偿责任。它主要是指在特殊的侵权行为中,责任人要推翻对其过错的推定,必须证明有法定的抗辩事由的存在,才能对损害后果不负责任,否则法律上就推定责任人有过错并确认其应负责任。
四、推定过错责任的法律特征
根据上文对推定过错责任所下定义,推定过错责任具有如下特征:
第一,它免除了原告就被告的过错举证的责任。原告只需证明被告的行为与损害结果之间具有因果关系,而不必证明被告在实施侵权行为时是否具有过错。
第二,推定过错责任采取举证责任倒置的办法。由被告就其行为过错作出反证,即在因果关系的基础上,首先推定被告对损害的发生具有过错,然后由行为人提出反证,证明自己没有过错,并且抗辩事由符合法律规定,如果提出的反证不能成立则确定被告具有过错。
- 上一篇:共同侵权行为的概念和本质
- 下一篇:律师释疑:混合过错责任应分清楚
相关文章
- ·浅谈无过错责任原则的替代构想
- ·无过错责任原则在环境侵权中的适用
- ·无过错责任原则在环境侵权中的适用
- ·论无过错责任原则
- ·论侵权法中的无过错责任原则
- ·无过错责任原则交通安全的基本保证
- ·过错推定责任原则浅析
- ·无过错责任原则与过错责任原则、公平责任原则
- ·怎样理解工伤职工的无过错责任原则
- ·对无过错责任原则在工伤责任认定中歧见的探讨
- ·论无过错责任原则
- ·过错责任原则的魅力
- ·道路交通事故过错责任原则探析
- ·交通事故过错责任新规 元旦全国实施
- ·诊疗行为不属医疗事故 医疗过错仍需担责任
- ·离婚过错方的法律责任
- ·离婚时有限责任公司股权分割原则
- ·拆迁纠纷案件中举证责任倒置原则适用浅析
- ·劳动派遣关系中的雇主替代责任研究
- ·劳动者是否应为工伤事故中本人的过错承担责任