中国法院网讯 李某、蔡某本来是关系不错的同村村民，为了方便耕种，1980年，二人就互换承包地耕种，2000年，李某换得的土地被依法抽回，蔡某却拒绝返还李某的自留地。2009年10月10日，河南省睢县人民法院依法判决被告蔡某将0.8亩自留地交付给原告李某，并赔偿李某玉米744斤，平息了这场纠纷。

　　法院经审理查明：原、被告双方于1980年商定原告家的自留地0.8亩与被告家的承包地0.8亩互换耕种，并于1981年实际履行，1997年，二人就土地管理达成互换协议，2000年在原、被告村集体调整土地时，原告耕种的承包地0.8亩被抽回重新发包，而被告按分地时其家庭人口数分得4个人的承包地，且被告耕种的0.8亩自留地未抽回，由被告继续管理使用。后原、被告发生纠纷引起本案诉讼。另查明：被告在其村共承包土地6.5亩，其中一块位于其村东小河南头(东邻生产路，西邻生产路，南邻李明某地，北邻李德某地)，承包地的面积为1.27亩;2007年度睢县玉米的亩产量为465公斤。

　　法院认为，原、被告于1980年达成的土地互换协议，不违反法律规定，且已实际履行，因此，该协议对双方均具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。2000年在原、被告村集体调整土地时，原告耕种的承包地0.8亩被抽回重新发包，而被告耕种的0.8亩自留地未抽回，由被告继续管理使用。据此，虽然原告耕种的承包地系其村集体收回，但依据公平原则，被告在分得承包地后依法应继续履行原、被告双方于1980年达成的土地互换协议，即向原告交付承包地0.8亩;庭审中，被告以1997年原告之子与其达成协议为由主张原告不应再向被告要回土地，因该协议系原告之子，非原土地互换协议行为人(即本案原告)所签订，事后原告对该协议又不予认可，所以，该协议不能作为被告对抗原告要求其交付承包地0.8亩这一主张的根据，且根据查明的被告所承包土地的亩数，被告完全具有履行能力，故对原告要求被告交付承包地0.8亩的诉讼请求，法院予以支持。

　　关于原告要求被告赔偿8年经济损失的问题，根据原告提供的有效证据，仅能对2007年度睢县玉米的亩产量予以证明，故法院仅对该年度原告玉米的损失予以支持，被告应赔偿原告玉米744斤(0.8亩×465公斤/亩)，对其他经济损失，不予支持。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂作出上述判决。