一，是金融危机还是生产过剩危机

　　2007年美国就出现了所谓的次贷危机。2008年，雷曼兄弟，标志着危机的爆发。至今危机已经涉及物质生产的各个行业和生产、流通等各个部门，而且席卷整个资本主义世界。但是，西方学界、政界至今只承认是金融危机，而不承认是生产过剩的经济危机。西方经济学只看经济现象，看不到现象背后的本质。

　　次贷危机本身就是生产过剩危机的表现。美国的所谓次贷，是次级房屋贷款的简称。房屋生产出来，老百姓没有钱买，于是金融机构就贷款给有贷款条件的人买;贷款给人们买房子，本身就是“寅吃卯粮”，就是房屋生产与有购买能力的消费需求脱节的表现;但是房子还买不完，金融机构又贷款给不具备贷款条件的人，也让他们买房子，更表明房子生产和有购买能力的消费需求差距太大。房子是主要的生活资料，房子生产的过剩，就是生产过剩的集中表现。所以，所谓的次带危机，就是生产过剩的表现。由次贷危机引发的金融危机，则更是生产过剩危机的表现。现在不仅房屋生产出现过剩，汽车等各种产品的生产都出现了过剩的现象，工厂倒闭、减产、裁员，充分表明了生产过剩的事实，但是，西方政界、学界还说是金融危机，仅仅是“影响了”或者是“蔓延”到“实体经济”，说明西方经济学就是不承认事实，不承认生产过剩危机的客观存在。

　　二，是“救市”还是“救穷”

　　由于西方政界、学界只承认危机是金融危机，因而挽救危机的办法就是“救市”，对金融机构注入资金，企图增加所谓的“流动性”。美国的布什政府提出7000亿美金的“救市”计划，现在已经花了3500亿，注入了金融机构，但是，美国经济不仅没有好转，而且每况愈下，所以奥巴马政府又提出8000多亿美元解救危机的计划，可见，按西方经济学理论指导的布什的所谓“救市”办法，已经被经济发展的事实证明是错误的。

　　美国等国的经济是所谓的“市场经济”，一切经济活动都通过买卖，信用关系是否正常，具有重要作用，因此非常重视“流动性”。认为危机是金融危机，就更强调了加强“流通性”。

　　实际上当前资本主义世界的危机，是生产过剩的危机，主要问题是生产的房子、汽车等，人们没有钱买，经济生活中主要不是信用问题，不在流通领域，而在于消费领域，在于老百姓没有钱买生活消费品。因此，拿出数以千亿的钱“救市”，加强“流通性”，仍然挡不住经济的继续下滑：商品零售额下降、生产萎缩、失业率上升等等。总之，事实证明，西方经济学所谓增强“流通性”的“救市”措施，是失败的，理论也是错误的。

　　问题出在资本主义世界的老百姓太穷了，只有“救穷”，才能从根本上解决经济危机的问题。

　　三，凯恩斯主义不科学，马克思主义才科学

　　1929年资本主义世界出现大危机以来，凯恩斯主义应运而出，西方经济学增加了新的内容，强调国家要进行“干预”。奥巴马这次提出要增加财政支出，大搞基本建设，达到增加就业的数量，就是应用凯恩斯主义。实际上凯恩斯主义也不懂经济生活的内在联系。

　　不是发展任何生产都能真正增加就业，挽救经济危机。生产发展有它自身内在的联系，如第一部类与第二部类生产之间的联系，违背生产的内在联系，不仅不能增加就业，而且会为将来造成更大的混乱。

　　建设房屋，必需有相应的生产资料如钢铁、水泥、玻璃等;反之，房屋建设的萎缩，也必将引起这些生产资料产品的下降。生产资料生产的发展，必须与生活资料的发展相适应。购买力低下，在房屋、汽车都买不出去的条件下，发展钢铁、水泥等生产，必然造成经济生活的更大的混乱。即使金融机构愿意贷款给钢铁、水泥企业的老板，他们也不会扩大生产的。这就是生产资料的生产，必须与生活资料的生产发展相适应的内在联系。

　　奥巴马则计划搞基础设施，以增加就业人数。扩大基础设施的建设，是扩大再生产，而扩大再生产又必须以简单再生产为基础。美国的汽车生产、销售在下降，如果再投资修建高速公路，道路利用率很低，这样的建设不仅不能持久，也不可能长时期地增加就业人数，而且会浪费人力、物力，也挽救不了经济危机。这就是扩大再生产与简单再生产的内在联系。

　　不是任何投资都能促进就业，不是发展任何生产都能挽救经济危机，更何况经济危机问题的主要方面还在于人们的购买力太低，而主要不是发展生产的问题呢?

　　有的国家与地区，还采取了减税、发消费卷等办法促进消费，但是，这种用再分配的办法促进消费，只能解决一时的问题，不能从根本上拯救危机。

　　总之，这次经济危机的发展，再一次证明、而且必将进一步证明西方经济学理论的破产。只有马克思主义的经济学，才能揭示生产的内在联系，揭示经济关系的内在联系，揭示了生产过剩经济危机的根源，是资本主义的雇佣劳动的经济制度，只有炸毁雇佣劳动制度，才能从根本上杜绝经济危机的出现。

　　面临着世界性的经济危机，我们如果仍然应用西方经济学的理论，运用凯恩斯主义指导我国的经济发展，也必将陷入严重的经济危机之中。