记者日前从北京市第一中级人民法院获悉，因不服国家商标评审委员会驳回其申请的颜色组合决定，瑞典凯普曼有限公司将国家商标评审委员告上法庭。这是我国首例关于颜色组合商标的商标行政案。

    瑞典凯普曼有限公司诉称，该公司系世界上最著名的锯条制销商。2002年1月该公司向国家商标局提出了“颜色组合（桔红、蓝色）”申请。2002 年8月，商标局作出驳回申请的通知。凯普曼公司不服，向国家商标局商标评审委员会申请复审。商标评审委员会于2004年12月作出驳回复审决定书，认为凯普曼公司申请的商标系由两种不同颜色构成的颜色组合商标，其颜色组合的表现形式过于简单，普通消费者不易将其作为商标进行识别，因此，该申请商标缺乏商标应有的显著性，属于《中华人民共和国》第十一条第一款第（三）项所指的不得作为商标注册的标志，该申请商标的注册申请应予驳回。

    凯普曼公司不服上述决定，起诉至北京市第一中级人民法院，认为其申请商标即是该公司首创的涂抹在整个锯条商品上的“桔红和蓝色”组合，并非锯条商品的通用颜色。在窄窄的锯条上，不可能有其他商标比将整个锯条涂抹上特定颜色更有显著性。因此，该公司申请商标整体具有商标的显著特征。此外，使用申请商标的该公司产品在中国市场广泛销售，具有相当高的知名度并且遭到恶意模仿。上述恶意模仿行为已被各级行政机关查处。依据上述理由，该公司请求法院依法撤销商标评审委的驳回复审决定。

    TRIPS协议（WTO附件之一：《与贸易有关的知识产权协议》）允许将颜色组合作为商标注册，因此，我国于2001年修改的商标法增加了关于颜色组合商标的规定，规定颜色组合可以作为商标申请注册。

    目前，此案正在审理中。