业主和承包商对分包商的施工现场没有控制权,
www.110.com 2010-07-10 15:01
一般分包商对自己承担其雇员的安全责任。但如果分包商从事的工作本身有高度危险,或总承包合同明确规定安全责任由总承包商承担而不能转移,则业主或总承包商就要对分包商的人身伤害承担责任。
在一个案例中,承包商负责城市改造工程,承包商将污水管道安装工程分包给分包商。分包商的雇工按照合同规定在深度4.5英尺的位置开挖,开挖深度有激光器来确定,激光器由分包商负责调整。分包商没有调整激光器,也就没有及时反映地形的情况。最后开挖深度达到了9英尺。开挖操作时先用反铲挖掘机,后以人工用铁锹开挖。在超过4.5英尺时没有采用土壁支撑等安全措施。雇工了解开挖深度,也知道施工现场有可供使用的安全设施。结果发生了塌方,使一个工人受伤。
法院首先审查了总承包合同,指出总承包合同没有涉及保证工作条件安全责任的规定;而在分包合同中则明确规定分包商有责任和义务提供一个完全安全的工作条件。分包商有责任遵守所有的安全法规和承包商的安全规划。
一般地说,总承包商和业主对分包商雇员的损害不承担赔偿责任,除非总承包商和业主还对分包商的施工方法保留某种控制。如果总承包合同规定了总承包商有提供安全工作场地的责任。则该责任属于不可转移的责任,不能通过合同将职责转移而免除责任。本案的总承包合同没有规定总承包商的安全责任,即没有基于合同的不可转移的责任。
但如果工作本身是具有危险性的,则总承包商有不可转移的责任,应当对分包商的雇工承担责任。在本案中,挖沟本身不是过度危险性的,因为采用土壁支撑箱等安全措施,挖沟作业就转化为安全作业。
本案中,总承包商给予了合理的细心和注意,也采取了合理的步骤完成该项目。总承包商没有义务去监督分包商的每一个个别任务。受害人不应向业主和总承包商要求赔偿。
相关文章
- ·建筑施工现场重大危险源控制
- ·把住宅小区控制权交给全体业主──兼谈美国法
- ·把住宅小区控制权交给全体业主──兼谈美国法
- ·业主对承包商雇工的死亡和致伤是否应承担责任
- ·工程师建议业主解除承包商合同是否构成侵权行
- ·由于工程师的失误导致业主拒绝支付承包商的额
- ·没有合同关系,承包商可否向工程设计人或监理
- ·承包商是否可以指控业主疏忽、监督不力,导致
- ·承包商的雇工不慎坠入水泥搅拌池死亡,业主是
- ·交通事故引发斗殴 交警及时控制现场
- ·工人受伤求偿遭推诿 两承包商依法要担责
- ·《北京市城市房屋拆迁施工现场防治扬尘污染管
- ·北京市城市房屋拆迁施工现场防治扬尘污染管理
- ·工程总承包下分包合同的纠纷处理
- ·机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察
- ·外商投资者与管理人公司控制权的争夺
- ·个体及个体承包交通运输业主个人所得税征收标
- ·承包商和发包人共同成为拖欠工程款案的被告
- ·业主掉进污水井 物业施工方遭索赔
- ·施工企业应收账款的管理与控制
最新文章