眼镜“暴利说”究竟损害了谁的利益?(3)
www.110.com 2010-07-10 10:42
恶性竞争。有些不良经营者。为了在市场竞争中占得一席之地,用虚假的咨询主动报料给不懂行的记者,借此扰乱市场。
眼镜“暴利说”究竟损害了谁的利益?
1.消费者
眼镜关系着消费者的视觉健康。它不是一个普通的消费商品,而是医疗器械。从这个角度来说,眼镜行业是专业性很强的行业。要想真正为消费者的视觉健康着想,除了市场竞争之外,还要营造良好的技术竞争环境,使消费者真正感受的拥有健康视觉的幸福。然而,少数媒体的多次不负责任的负面报道,对眼镜行业的正常经营和竞争环境造成了不良影响。为了争夺客源,大家纷纷放下架子大打折扣牌。在这样的情况下,还有谁愿意去投入大笔的资金引进高科技的设备和高级专业技术人才。所以说,“眼镜暴利”的最大受害者,就是消费者,他们的健康权被践踏了。
2.眼镜商家
现在很多眼镜店都在亏本,也许大家不相信,但这就是事实。其实,很多大型连锁企业最终目标不是眼镜零售的钱,而是为了卖一个品牌。大公司都在动这样的脑筋,那中小规模的眼镜店又该怎么办呢?有的于是突破了最后的道德底线,有的则为了良心苦苦挣扎,“暴利说”恶化了眼镜商家的生存环境。
3.媒体形象
媒体的作用是什么?是报道事实。个别媒体的虚假报道已经严重伤害到了眼镜行业的从业者和消费者这两个群体,应该好好反思一下这种做法。如果让这种事件继续发生,媒体将丧失公众信任感。客观公正是媒体的职业道德底线,守住这个底线,保持行业的纯净度,这样才能造福人民,才能为构建和谐社会添砖加瓦。
相关文章
- ·眼镜“暴利说”究竟损害了谁的利益?
- ·员工在外兼职,损害用人单位利益被除名
- ·今年月饼严禁非法搭售损害消费者利益 禁过度包
- ·"精神损害赔偿解释"出台后究竟怎样进行赔偿
- ·无责任财产损失赔偿,究竟维护谁的利益
- ·给外企的待遇不能损害国家国民利益
- ·制止损害纳税人利益成反腐重点
- ·制止损害纳税人利益成反腐重点
- ·从业人员损害基金财产或基金持有人利益责任
- ·期待精神利益在合同中的精神损害赔偿及计算问
- ·合同解除与信赖利益损害赔偿
- ·不得恶意串通、损害他人利益
- ·陕西:31种损害群众利益行为将被追究行政责任
- ·虚假宣传损害购房者利益要承担法律责任吗?
- ·今年月饼严禁非法搭售损害消费者利益 禁过度包
- ·违反先合同义务致对方产生损害事实之信赖利益
- ·违反先合同义务致对方产生损害事实之信赖利益
- ·违反先合同义务致对方产生损害事实之信赖利益
- ·“损害社会公共利益”的理解与适用
- · 恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益
最新文章
推荐文章
- · 生命健康权的含义