咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 损害赔偿 > 人身损害 > 健康权 >
眼镜“暴利说”究竟损害了谁的利益?(3)
www.110.com 2010-07-10 10:42

  恶性竞争。有些不良经营者。为了在市场竞争中占得一席之地,用虚假的咨询主动报料给不懂行的记者,借此扰乱市场。

  眼镜“暴利说”究竟损害了谁的利益?

  1.消费者
  眼镜关系着消费者的视觉健康。它不是一个普通的消费商品,而是医疗器械。从这个角度来说,眼镜行业是专业性很强的行业。要想真正为消费者的视觉健康着想,除了市场竞争之外,还要营造良好的技术竞争环境,使消费者真正感受的拥有健康视觉的幸福。然而,少数媒体的多次不负责任的负面报道,对眼镜行业的正常经营和竞争环境造成了不良影响。为了争夺客源,大家纷纷放下架子大打折扣牌。在这样的情况下,还有谁愿意去投入大笔的资金引进高科技的设备和高级专业技术人才。所以说,“眼镜暴利”的最大受害者,就是消费者,他们的健康权被践踏了。

  2.眼镜商家
  现在很多眼镜店都在亏本,也许大家不相信,但这就是事实。其实,很多大型连锁企业最终目标不是眼镜零售的钱,而是为了卖一个品牌。大公司都在动这样的脑筋,那中小规模的眼镜店又该怎么办呢?有的于是突破了最后的道德底线,有的则为了良心苦苦挣扎,“暴利说”恶化了眼镜商家的生存环境。

  3.媒体形象
  媒体的作用是什么?是报道事实。个别媒体的虚假报道已经严重伤害到了眼镜行业的从业者和消费者这两个群体,应该好好反思一下这种做法。如果让这种事件继续发生,媒体将丧失公众信任感。客观公正是媒体的职业道德底线,守住这个底线,保持行业的纯净度,这样才能造福人民,才能为构建和谐社会添砖加瓦。

发布免费法律咨询
推荐文章
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339