侵权责任法与物权法一样,是一部与每个公民切身利益密切相关的重要法律,也是一部对公民人身、财产权利提供全方位保护的基本法律。 我们期待《侵权责任法》是一部怎样的法律,期待它能“宽有度,严有节”还是期待它能给强者以责任,给弱者以公平;为受伤者抚平伤痛,让加害方铭记教训呢?
让我们一起先了解侵权责任法的主要内容,从这些内容中看看是否能窥见一些符合您期待的规定。
《侵权责任法》主要解决三个问题:什么是公民的权利?什么算权利被侵害?侵权者承担怎么样的责任?这是与每一个公民都息息相关的法律,其对于日常生活的重要性和亲密性,甚至超过了此前的《物权法》。因为物权是静态的,而侵权法则在“动态”地保护公民权利。日常生活中接受治疗、交通事故、高空坠物、产品质量损害、网络诽谤、环境污染等,都与这部《侵权责任法》息息相关。
《侵权责任法》要填补中国人的很多“权利空白”。我国侵权责任立法相对滞后,20多年前的《民法通则》有20多个条文规定侵权责任,最高法院也有若干司法解释,其余则分散于《产品质量法》等单行法律中,缺乏系统性。而我国是成文法国家,法官不能“造法”,客观上造成公民的一些权利保护“无法可依”,严重影响了公众对法律的信心。
我国宪法原则性规定“禁止破坏婚姻自由”,《婚姻法》也规定不得干涉婚姻自由,但一旦干涉了“婚姻自主权”怎么办?《婚姻法》中却没有规定相关责任,公民“合法的”婚姻自主受到侵害,却很难找到“法律”依据维权,法官也很难确定侵害方的责任。
本次审议中增加的“发现权”,它是指发现人因重大科学发现,经评审而获得的荣誉和物质奖励的权利,其中蕴含着很大的利益空间,但目前只有《自然科学奖励条例》这部行政法规有所涉及,一旦受到侵害,又将是无法可依。所以民法学家王利明指出:“草案基本上坚持这样一个精神,有损害就有赔偿”,尽可能对受害人提供救济。
拿医疗事故来说,怎样公平分配医患双方的风险和责任,由患方举证,还是由医方举证责任倒置?医方有信息优势和主导权,是明显的强势方,应承担更大的责任。但如果施行严格的“举证责任倒置”,或者是医方的“推定过错”,由于医疗活动本身有极大的风险,过重的责任分配将使医方刻意规避风险,回避有风险的医疗行为,最终还是伤害到患者本身。其中权责期待由立法者公平划定。
再比如十年前就热议的“精神损害”问题,自2001年最高法相关司法解释出台之后,它在《侵权责任法》当中将正式“有法可依”。从广义上说,精神损害,就是我们热议的“惩罚性赔偿”制度的一部分。按现行的“赔偿等于受到的损害”和“谁主张谁举证”的原则,在类似三聚氰胺的质量缺陷侵权案件中,受害方的真实损失很难得到全面补偿,所以中国的“惩罚性赔偿”制度呼之欲出。但这也应受到合理限制,防止其被滥用。
《侵权责任法》希望通过公平的责任分配、合理的赔偿标准,可以定分止争,形成一套公正的制度,平衡当事各方利益,促进社会的进步。这样的立法目标应该是符合大多数人的期待的。
延伸阅读:
- 上一篇:我们真的需要侵权责任法吗?
- 下一篇:侵权责任法能否啃动医患纠纷“硬骨头”?
相关文章
- ·侵权责任法多种形式保护知识产权被侵权人
- ·浅议侵权责任法在医疗损害纠纷中的适用
- ·侵权责任法获通过多种形式救济保护知识产权被
- ·侵权责任法的核心是保障私权
- ·《侵权责任法》今起实施 医疗鉴定不再必须
- ·侵权责任法草案规定患者索赔需举证引发质疑
- ·《医疗事故处理条例》侵权责任法生效后是否应
- ·为落实合理用药理念 药品侵权责任法呼之欲出
- ·《侵权责任法》7月1日起实施 医疗鉴定将成为历
- ·《侵权责任法》:医院做“不必要检查”属于医
- ·民事研究:侵权责任法规定三高危险责任应当更合
- ·侵权责任法草案四审 民事权益增“婚姻自主权”
- ·侵权责任法应推动死亡赔偿金的突破
- ·患者维权指南:《侵权责任法》
- ·处理环境污染纠纷《侵权责任法》有规定
- ·什么是环境污染侵权责任
- ·侵权责任法第六十五条解读【环境污染责任的归
- ·《侵权责任法》中关于环境污染责任中增加的规
- ·网络侵权,侵权责任法应当如何规制?
- ·《侵权责任法》关于环境污染侵权责任的规定解
- · 工伤的认定和申请的时限
- · 关于调解后起诉的相关问题
- · 产品损害赔偿范围探析
- · 侵权损害赔偿的类型和计算方法
- · 试析侵权致死赔偿的诉讼时效期间
- · 论无过错责任原则
- · 遗腹子享有损害赔偿权
- · 论国家赔偿适用的原则