在物证的审查方向上，重点在以下几个方面排查：1、在现场提取的双刃匕首做血迹及指纹的同一鉴定。在匕首的刀刃于刀柄交接处提取的血迹于被害人刘X X的血型吻合，证明被害人刘X X系被该刀刺伤致死。2、在刀柄上的指纹已无法提取的情况下，加大审讯力度，追查其凶器来源，以证明该凶器系被告人徐X X所持有。3、加大现场勘察难度。在被告人徐X X所穿的绿色胶鞋上沾有大量的原煤沫，而该村只有村长一家烧煤，而且在煤堆旁发现的鞋印中有部分于被告人徐X X绿色胶鞋相吻合，以证实被告人徐X X到过抛物现场。最后该案在诉至法院开庭阶段，被告人徐X X当庭翻供，辩称(1)凶器在案发前已经丢失。这时公诉人问道：“既然凶器已经丢失，你怎么知道藏在村长家的煤堆里呢?”作为被告人徐X X在很长的一段时间里没有正面回答公诉人这个问题。后来被告人徐X X又辩称(2)自己没有去过村长家的煤堆。公诉人在迂回问了几个问题之后，突然又问;“既然你没有去过村长家，那你鞋底下的原煤沫又怎么解释;而且现场提取的鞋印，与你的鞋印又相吻合，你又怎么解释?”在大量的物证面前，被告人徐X X终于承认了自己的罪行，最后被告人徐X X被判处死刑。

　　所以，在这里笔者以实物证据于言词证据做比较，实物证据较言词证据相比较，对言词证据的审查，应着重于审查其内容是否属实、是否准确。而对实物证据的审查，应查明的是否于案件具有关联性、是否具有排他性。如通过审查实物证据的来源，查明该物是否来源可靠、出处确切、确与本案有关;通过审查证据的保存情况，查明是否变形或被替换等;通过与其他证据相互印证，查明实物证据与本案有何关联，能否证明案件事实，能证明案件事实的什么情节等等。必须借助一定专业人士的专业行为，证实其于待证事实之间的内在联系，才能够准确查清实物证据在案件中的实际意义和证明价值。