记者：在行政案件的审理中，你遇到了哪些“藐视法庭”行为?

　　王燕静：在处理行政诉讼案件时，藐视法庭、藐视法官的现象时有发生。如前段时间，有市民状告规划局的行政案件，开庭当天，当事人就带了几十号人来旁听，由于位置受限，主审法官请无座人员离开，但这些人就是不肯离去，并当庭吵闹、发泄不满情绪，造声势想给法院施加压力。庭审过程中，这些旁听人员的手机声音“此起彼伏”，严重干扰了审判工作的正常开展。被告答辩时还有人站起来大喊“他胡说八道、满口胡言”，法官当庭予以制止，要求这些人不能在庭审时插嘴。不料，这些人在不满时，就会故意不停地咳嗽……除此之外，向前两天有学生状告中山东路一大学的准行政行为违规案件，白下区法院两次合法传唤了该学校，但学校对此却“不闻不睬”，声称法院判学校败诉好了，该学校明显就是“藐视法庭”的行为。

　　记者：这一次是在《行政诉讼法》中建议确立这样的罪名，作为一名行政审判庭的庭长，你是怎样看待的?

　　王燕静：“扰乱法庭秩序罪”在民事家庭纠纷中，当事人的情绪往往处于极度不稳定状态，案件的解决牵涉更多的感情纠葛。法官在处理此类案件过程中，会更多地与当事人接触，适用调解措施，因此受到当事人藐视法官、藐视法庭进行非法伤害的可能性增大。相比而言，刑事案件中的被告人历来受到严格的羁押，出庭时其人身自由依然受到严格的限制，庭审之后一般又直接交付执行，因此审理刑事案件的法官的人身危险性大大降低。所以说发生“藐视法庭”行为大多是在行政庭的行政案件中，藐视法庭罪的增设对行政案件的开庭审理都就将起到积极的作用，但也不可忽视其他案件中“藐视法庭”行为的存在，如民事案件的审理中家庭纠纷，特别是离婚、赡养案件。

　　记者：您所认为这些“藐视法庭”的行为，通常法院会怎样处理?

　　王燕静：在我国，对于妨碍诉讼、“藐视法庭”的行为法院只能采取拘传、训诫、责令退出法庭、拘留、罚款等措施，由于未能上升到刑法处罚，藐视者视若无物，依然我行我素。如在行政案件诉讼中，法官要求被告提供某一证据，而被告却故意迟延、推托，不交出证据，甚至故意毁灭证据，这种行为在英美法院中，即构成“藐视法庭罪”。而现在的法院都是停留在做思想工作而已，司法拘留、罚款等措施很少用。

　　记者：确立“藐视法庭罪”以后，您认为对法官审理案件有什么帮助?