李庄案今日开庭二审，出乎其辩护律师的意外，李庄自己撤回上诉，承认自己作伪证。看新闻报道，谈到李庄所在律师事务所的所谓“背景”，无论这个设计律师作伪证的官司究竟会是什么结果。笔者想说的是，这个社会有很多特殊的职业，这些职业不仅仅牵涉一份工作，一份赖以生存的薪水，一份引以为傲的职业地位或者其他，这些职业还比其他职业多了一份职业尊严，一份特殊的职业道德。

　　比如教师，比如记者，律师相对这二者来说就更加复杂一些，因为他的准绳是法律，是已经拟定好的条款，而且律师所要面对的辩护对象，不能单纯以善与恶来对待，无论他们做过什么，你都必须为他们辩护，这是一个矛盾着的职业，有时候可能要承受来自外部社会和自我良心多重的压力，但唯一可以解救律师的，就是法律的准绳，只要你以法律为准绳、以事实为依据来工作，那你就是一个合格的或优秀的律师。

　　做伪证是触犯法律的，这是对于任何公民都适用的条款，那为什么作为一名对法律了然于胸的法律工作者会作伪证?盲目自信?利益诱惑?挑衅?或者其他什么外界的原因?我们不得而知，只能等待法庭的最后审判。

　　但某些特殊职业的道德式微，却是的的确确存在的社会现实。笔者想说的是，无论如何，请尊重自己的职业，为自己所从事的职业保留一份职业尊严。

　　中午休庭期间，李庄的辩护律师高子程接受《财经》记者采访时说，上诉时律师提交了许多理由，关键是一审中，控方拿不出李庄作伪证的证据，以及妨碍作证的有效证据。对于一名律师来说，他可能觉得，打赢官司才是自己的职业尊样，才能累积自己的职业地位。下面是网友收集到的李庄的辩护律师之一陈有西在辩护过程中的一些所谓语录，供网友一看。到底是谁影响了谁，谁干预了谁，谁违背了法律和职业道德。但愿，李庄伪证案只是一个误会，但愿某些特殊的职业还能有其公信力。但愿下面这位律师的辩护，不只是一个律师的巧舌之辩。

　　李庄的辩护律师之一陈有西：

　　今天这个案件，影响的不只是一个李庄。是中国律师基本权利的一个缩影。英国首相威廉•皮特在一次演讲中说：“臣民的茅草房，风能进，雨能进，国王不能进。”我今天也套用一下：“中国律师的辩护领地，风能进、雨能进，警察不能进!”请求法庭支持我们这样的呼声!

　　----第一轮辩论

　　如果这样依法执业的律师可以送上法庭判掉，那么中国刑事辩护将进一步倒退，刑事律师将进一步畏惧刑事法庭，最后就是导致大量的刑事被告得不到负责的、高质量的辩护，冤假错案必将更多产生，刑事法庭上只有强权的影子而不会有法治的光辉。