外商与中国员工之间的用工关系争议(4)
www.110.com 2010-08-02 16:29
陈某某主张的离职费、年终双薪月聘费、提前解除合同替代金,在外服公司与外商驻沪机构间的合同中均有约定,外商驻沪机构拒付时,法院应判决由外服公司代付。但是陈某某主张的带薪休假加班费,由于陈某某未提供证据,外服公司亦不是劳动报酬直接支付方,无法举证。法院为保护劳动者的合法权益,依据职权向外商驻沪机构调查取证,在外商驻沪机构处未取得有利于劳动者的证据情况下,不支持劳动者的该项诉请。笔者认为,此类纠纷上海高院的有关司法解释规定,只将外服公司列为当事人,为审案带来困难,无法裁决外商驻沪机构承担举证责任,可能会导致案件无法切实保障劳动者的合法权益;但若将外商驻沪机构亦列为当事人,又与现行的民诉法冲突。故此问题应引起立法部门重视,尽快制订相关的法律规定。
- 上一篇:外商独资企业股东权争议案
- 下一篇:侵害外商投资企业股东权益纠纷
相关文章
- ·事实劳动关系当事人之间发生劳动争议怎么办?
- ·“最牛”用工合同规定员工不许发生男女关系
- ·解决国家之间在知识产权领域内的争议的条约草
- ·借用工人与用人单位之间的法律关系分析
- ·【案例评析】非全日制用工劳动关系解除纠纷
- ·中国员工质疑普华永道变相裁员没有任何补偿
- ·肯德基"违规用工"案后续:被炒员工获赔4500余元
- ·关于外国人与中国公民以夫妻关系同居多年现外
- ·关于去台人员与其留在大陆的配偶之间婚姻关系
- ·关于外国人与中国公民以夫妻关系同居多年现外
- ·配偶权与离婚精神损害之间的关系
- ·夫妻之间债权债务关系的处理问题
- ·挂靠车司机算不算公司员工 法院称事实劳动关系
- ·在事实劳动关系中,员工可以得到哪些保障?
- ·非法用工事实劳动关系同样受保护
- ·中国员工跳槽涨薪幅度全球最高
- ·中国牛不牛和拆迁有什么关系
- ·刘某某与其雇工之间的关系是否是劳动关系?
- ·SACOM再次“出手”:新世界中国非法用工
- ·无锡一日资企业70余员工遭搜身1人被开除引争议
最新文章
推荐文章