2009年，在金融危机的背景下，备受争议的“富二代”走进公众的视野。

　　盘点过去这一年，“富二代”一方面纠缠在诸如“炫富”、“飙车案”、“调戏少女”、“打人”等负面新闻里；另一方面，也有一些“富二代”个案和调查显示这个群体“积极向上”，跟我们想象的纨绔子弟形象完全判若两样。

　　面对未来，相信“富二代”这个群体将持续地被公众关注。而他们的父辈们也会一如既往地期待他们在家族财富的延续上有所作为。

　　一起“飙车案”把“富二代”推到了舆论的风口浪尖

　　5月7日晚20时，富家子弟胡斌在杭州闹市街头飙车，不慎撞到行人谭卓。20时23分，谭卓被送进省立同德医院，半小时后宣告不治。

　　“富家子弟把马路当F1赛道，无辜路人被撞起5米高”。一个网帖、一张照片开始了一场轰轰烈烈的声讨运动。矛头所指就是“富二代”。

　　“从来纨绔少伟男”“反传统”“态度骄横、不可一世”……道义审判夹杂着仇富情结，一个网民投一块“板砖”，“富二代”的头顶下就起了舆论的“陨石雨”。

　　有评论说：“这些富家子弟，财富带给他们与生俱来的优越感，父母的溺爱导致他们中间的很多人争相炫富，藐视法律，无视生命，以为一切都是可以用钱来摆平的。”

　　杭州飙车案发生后3天，长沙民政职业技术学院校园内，又一富家子弟驾车撞了人，一名3岁的小女孩被撞飞四五米。肇事者冲出校门离开。事后查证，肇事者是一个20岁的浙江宁波小伙子，家境富裕，当时是借父亲朋友的车在开。

　　一时间，“富二代”似乎滑入了“纨绔败家子弟”的舆论漩涡。有钱能使鬼推磨，暴富人群飞扬跋扈惯了，难免“言传身教”，“富二代”有财无德、恃财傲物符合公众的合理想象。

　　在社会学者袁岳的眼里，中国的“富二代”们即有五种表现：一、明显不成器，缺乏危机感与对于压力的心理反应机制；二、缺乏对父辈事业所在社会环境的认知；三、具有在优越生活环境中形成的消费能力，极端缺乏对自我、社会关系与团队的管理期待与能力；四、缺乏自我节制与妥协能力，个性比较张扬；五、物质至上思想突出，极度缺少公德修养与道义感召力。

　　“企业少掌门校园选妃”再次印证一些“富二代”口碑差

　　身上挂有“80后企业少掌门人，寻找清纯美丽校花”和联系电话条幅的“圣诞女孩”，在暨南大学饭堂门口派发精美的“征婚传单”。嫩绿色、封面浪漫的传单内，印有两位“80后富二代征婚男”的自我介绍、喜欢的女孩类型和应征女孩的报名方式。

　　媒体报道，策划活动的婚姻猎头公司已派出300名“猎手”，深入中山大学、华南理工大学、暨南大学、华南农业大学等省内12所高校，替两位“少掌门”搜索“校花”。同时，“猎手”还深入正佳广场、中信广场等商场和写字楼，为男主角物色合适的结婚对象。总花费要10多万元。

　　相比之下，杭州飙车案中“富二代”遭受的质疑还是批评教育为主，这次可是收罗骂声一箩筐。“犯傻又犯贱”“大多数人看了这报道，第一感觉就是想冲上去抽他两巴掌”“没事找抽型，且明摆着是自我作贱”……

　　富翁斥巨资征婚，要漂亮、要气质、要贤惠、要学历，无不搞得轰轰烈烈、惊天动地。无论是称“富二代”还是“少东家”、“少掌门”，与广大的“房奴”、“蚁族”、普通“白领”相比，无疑是现实中生存境况截然不同的两个社会群体。强烈的反差让人生出的更是对炫耀财富者的反感。

　　不过慢慢想想，“富二代”到大学征校花，一不违法，二不违背道德。这年头搞千奇百怪征婚启事的人多去了。至于引来骂声一片，恐怕不在这个事儿，问题出在“富二代”这个群体身上，这个群体的口碑实在太差。连搞个生日慈善会也是非议不断。

　　这个生日慈善会的主人公是一名叫爱爱的南京小朋友。她的一番现场感言广为流传：“爸妈一直教育我要学会与人分享，我也希望我能够给别人带去快乐和幸福。人们说‘舍得’，如果要从这两个字中选一个字，我会选择‘舍’，因为有‘舍’才会有‘得’。”爱爱将生日会上20多万元的礼金都捐献出来，还动员父母捐出价值近50万元的棉被棉衣，送到四川地震灾区。

　　“令人吃惊的是抽奖环节，特等奖送出三辆小轿车！”一位嘉宾透露说：“宴会估计要花掉上百万元，奖项很多，一二等奖都是翡翠饰品，三等奖是10台笔记本电脑，而且得奖率很高。”铺张与慈善这两个元素的同时出现令观者五味杂陈，巨资打造的这场生日宴自然引发了很多人的猜测和议论。

　　有网友不留情面地说，举办如此豪华、如此奢侈、如此招摇的生日宴会有必要吗？教育孩子学会分享，奉献爱心本无错，但这样的炫富举动很不足取。说到底，这是拿自己的富裕刺激穷人的神经，是一种自我作秀，是自觉高人一等的摆阔。