重庆晚报：“不相信”为何会成为一种公众情绪

　　来源：重庆晚报

　　纸币可开铐?鞋带可自缢?在昆明警方已作出派出所内邢鲲自缢事件模拟实验后，弥漫于网络的跟帖评论，其基调仍然是——“不相信”。

　　贫困县女检察长开豪车，几经反复，得出了类似周久耕事件的结果，女检察长刘丽洁受处分并提出辞职，中间也经历了一连串的“不相信”折腾。

　　湖南武冈副市长杨宽生非正常死亡，令舆论哗然，其妻喊冤并出示遗书，以言之凿凿的“不相信”，正力图进行更接近真相的追问。

　　中央连续打出抑制房价组合拳，继调整营业税征收比例、出台国四条、提高开发商拿地门槛之后，目前又打出第四拳：将购第二套首付提至50%……但，仍有多半民众还是不相信。某门户网对“你认为国四条会否起到平抑房价的作用”这一问题的调查结果显示：52.71%的人认为不会;39.9%的人认为不好预测，看执行;仅有7.39%的人认为会。

　　此外，调查显示：85%中国网民不信任互联网;超过2/3网民不信任商业广告;九成网民不相信教育公平……

　　不相信 是因为

　　“狼来了”喊多了

　　网友“华南虎” 如果浮躁曾被概括为世纪之交时的中国群体情绪征候，到了当下，估计作为时代性标签的应该是“不相信”，这种不信任感正成为新的时代群体情绪，成为思维定势。网上常见的一条跟帖是：“不明真相群众深度围观中……”

　　网友“似谜非谜” 从“处女卖淫案”、“躲猫猫”、“邓玉娇”、“周久耕”、“欺实马”、“听证会”、“钓鱼执法”、“楼脆脆压力差”、统计局公布的数据、系列矿难调查结论，一直到最近的“女检察长豪车”、“纸币开铐鞋带自缢”……从“潜规则”的不断公开操作，到“被××”成为一种流行句式，在信息不对称、权力不对称的语境下，公众的精神迷惘灵魂分裂之痛苦自是难以言表。

　　网易财经专题 从2005年，国家就开始调控房价，然而，在地方政府和开发商的合谋下，这些政策都被化于无形。根本原因在于，为保增长，政府难下狠手，而调控高房价就等于是动了地方政府的奶酪。

　　网友“翻墙” 不相信统计局、不相信安监局、不相信地方政府……当所有的不信任情绪转化为行动，便会表现在：企业对投资没信心，居民对消费没信心，甚至在群体事件到来时，按捺不住……

　　不相信 是因为

　　调查结论自弹自唱

　　网友“封BT玩推特” 类似上海钓鱼执法那种“父亲查儿子”式的“第一次调查”，得出的结论相当侮辱大众智商。包括信访处理，也常常是举报信转一圈，回到当地，甚至拿给被举报人来处理，还有何公信可言?

　　网友“GFW” 女检察长开豪车，最初新闻调查时，是这样表述的——“记者也先后联系了阿荣旗旗委书记曹小斌、政法委书记姜绪年。他们对此的回应也是‘不了解’。阿荣旗政法委书记姜绪年说，‘她好像不是开的大众途锐吧，开的是什么车呢?我想想……’随后电话断掉，再没有人接听。”这种腔调令人抓狂!

　　网友“逊达菲” 云南“躲猫猫”、上海“钓鱼执法”、南京“徐宝宝事件”……大致都是，政府匆忙调查，拿出假结论，舆论压力下，第三方调查介入，才渐现真相。希望以后，异地审案、第三方调查等方式能形成制度，让利益相关者不那么轻易地影响公正。

　　走出信任的囚徒困境

　　需要权力下放

　　新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年 现在中国社会所面临的主要危机之一，就是各群体之间存在一定的信任危机，而这种危机是有可能深化和转变成为深刻的社会危机的。不能对“信任危机”掉以轻心。不信任根源是“欺上瞒下”，消除不信任，需要把更多权力下放给社会。只有当社会成为权力产生和使用过程的内在部分的时候，政府才能建立起社会的真正相互信任，社会也才能找到信任政府的根本而牢靠的理由。

　　网友“池鱼之殃” 这是一个官德伦理底线不断退守的时代，这是一个民众权利焦虑的时代，这是一个效率已彰而公平难显的纠结转型时代，这是一个渴望真相的时代……期待中国的未来，能将某些既得利益者肆无忌惮的“鼓捣猫腻”给予严厉打压，而为“将一切猫腻显影”的民众努力给予更多的法律路径支持!