[33] 抽象原则能保护交易安全，这是对的，但有学者凭此就认为，物权行为是为保护交易安全而设。这种断然的说法似乎不是没有问题。因为，在私法中，仅仅以保护交易安全为由论证一制度的合理性，其论证的有效性与说服力是不无疑问的。事实上，保护交易安全不过是抽象原则的作用而已。而分离原则的设计，以及抽象原则，更多的应该是对意思自治的尊重和依循。

    [34]「德」K.茨威格特、H.克茨：前注31揭。

    [35] 同上揭。

    [36] 王利明：“关于我国物权法制订中的若干疑难问题的探讨”，载《政法论坛》1995年第5期。王利明、崔建远、梁慧星是反对物权行为理论的主要代表人物。王利明的上述观点基本包括了反对物权行为的主要方面。有关反对派学说的整理，参见田士永：前注2揭，第431页以下。

    [37] 参见田士永：前注2揭，第368-373页。并可参见孙宪忠有关论文。

    [38] 谢怀栻、程啸：前注7揭。

 赖银标