敲山震虎，也算殴打(2)
www.110.com 2010-07-15 08:32
●殴打不必一定是实际性接触本人的身体或一定造成伤害性后果，即使是侵权人接触到对方的衣服或与身体紧密相连的物品。
美国张哲瑞律师事务所
- 上一篇：如何区分盗窃既遂和未遂
- 下一篇：旅客列车上抢劫罪认定的排除及其法律适用
相关文章
- ·妻子不堪丈夫殴打要离婚 丈夫索3万青春损失费
- ·下岗工人驾宝马车撞倒骑车者殴打交警
- ·大货车“挂”着交警一路狂飙 司机羞辱殴打交警
- ·传吕良伟曾殴打周海媚
- ·爱尔眼科患者眼睛溃烂 自我维权遭暴力殴打(图
- ·殴打家庭成员构成家庭暴力
- ·【雇佣损害】童工遭到殴打 起诉餐馆老板
- ·湖北百余农民工在陕西讨薪遭殴打 9人重伤
- ·怀孕女子被开除惹质疑 公司称其殴打外籍同事
- ·男子取保候审期间聚众殴打警察
- ·执法员妻子殴打的哥 丈夫抱住的哥称劝架
- ·质检员因验奶太严遭殴打续：6名嫌疑人被拘留
- ·教师课堂上殴打学生 将其从四楼扔下致死
- ·怀疑出轨丈夫殴打妻子 妻杀夫后碎尸
- ·捆绑殴打13岁小偷 9保安集体受审
- ·广东陆丰老师遭殴打几近失明 一主犯被抓获
- ·律师法庭上被殴打致残 亿万富豪辩解称“没动手
- ·律师法庭上被殴打致残 亿万富豪辩解称“没动手
- ·律师法庭上被殴打致残 亿万富豪辩解称“没动手
- ·富士康否认曾殴打自杀员工孙丹勇
最新文章
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
推荐文章
