法规竞合的本质是单纯一罪,而想象竞合犯则是观念上的数罪、实质上的一罪。想象竞合与法规竞合具有四个共同特征:其一,一个犯罪行为;其二,触犯规定不同罪名的数个法条;其三,两者的法律本质都是一罪,而非数罪;其四,最终都适用一个法条并且按照一罪予以处罚。
想象竞合与法规竞合之间存在显著或根本的差别。具体而言可归纳为:第一,想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合,属于犯罪数之单复的形态;法规竞合是法律条文的竞合,属于法条之关系的形态。
第二,想象竞合犯是观念的竞合(观念上的数罪),即想象竞合犯是实质一罪,其以一个犯罪行为触犯的数个不同不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合;法规竞合是客观存在的或现实的竞合,即法规竞合本为单纯一罪,但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。
第三,想象竞合不存在重合或交叉关系;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间,必然存在重合或交叉关系。
第四,想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联,是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系,并不以犯罪行为的实际发生为转移。
第五,想象竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同种罪名的数个法条,所以,数个法条均应适用于导致不同罪名竞合的犯罪行为,且应在比较数个罪名法定刑的轻重后择一重者处断之(但所触犯的轻罪成立,其法条仍应引用);法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间存在重合或交叉关系并不以犯罪行为的发生为前提,故在数个法条中只能选择适用一个法条即特别法、实害法或重法对犯罪人予以处罚,而排斥其他相竞合的法条即普通法、危险法或轻法的适用。
第六,想象竞合犯是犯罪之单复的形态,故关于想象竞合犯的理论和法律规定,所解决的是罪数问题和对犯罪行为触犯的数罪名如何处罚的问题;法规竞合是法条之关系的形态,故关于法规竞合的理论和法律规定,所解决的是法律适用问题。
阚伟
- 上一篇:诱发职务犯罪的心理学分析
- 下一篇:建议用“未完成”来代替犯罪未遂中的“未得逞
相关文章
- ·刑事法:刑法常考考点之想象竞合犯
- ·09年司法考试刑法复习指导:想象竞合犯
- ·本案隐含想象竞合关系二择一应定为敲诈勒索罪
- ·对想象竞合犯该如何定罪
- ·本案隐含想象竞合关系如何定性
- ·论想象竞合犯的罪数本质与处断原则
- ·论想像竞合犯——兼与法条竞合犯相区别
- ·刑法难点解析:想象竞合犯与结合犯
- ·受贿罪与渎职罪法条竞合如何处理
- ·对想象竞合犯该如何定罪—兼谈对《刑法》第2
- ·反不正当竞争法必读法条之一
- ·反倾销法与反不正当竞争法之间的异同
- ·品种权审查与准批相关法条
- ·数字音乐的版权贸易并非人们想象那么糟
- ·当街举旗协勤 朗读交通法条
- ·工伤赔偿请求权竞合问题研究
- ·用人单位工伤赔偿责任与侵权人赔偿责任竞合处
- ·浅谈工伤保险与损害赔偿的竞合
- ·劳动仲裁与劳动争议诉讼的异同
- ·中美婚姻家庭法律之异同
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限