条第一款的规定,按在我国境内发生的犯罪处罚。
不过,笔者认为《刑法》第6
条第三款中的“结果”应该理解为“具体的物质结果”,并不意味着笔者赞同将该“结果”理解行为实际上造成的结果”。因为该款规定中的犯罪“结果”,除“犯罪行为实际上造成的结果”外,从理论上说还应该包含未完成的犯罪行为可能实现的结果和危险犯所造成的危险状态(前者如在国外向我国境内的人开枪而未射中;后者如在国外往途经我国的工具装爆炸物品)。对于这种情况,一些国家刑法有明确规定:如《奥地利刑法典》第67条规定,所谓的犯罪结果发生地是指“犯罪结果全部或一部发生之地,或行为人设想应当发生之地”;德国刑法典第9条(1)地规定,“犯罪结果发生地,或犯罪人希望结果发生之地,皆为犯罪地”。笔者认为,将我国《刑法》第6条第三款中的犯罪“结果”,作如此扩张性的理解,
不仅有利于维护我国的主权,也有利于我国在处理类似案件时掌握主动权。
四 关于完善我国刑法空间效力立法规定的两点建议
鉴于本文论及的问题,多与我国刑法有关规定的技术面尚有待改进有关,笔者想借此机会就如何完善我国刑法有关规定的问题简单谈两点建议,作为将来修改刑法时参考。
1.建议将《刑法》第6条第二款的内容独立出来,作为专条规定。因为,即使承认船舶是旗籍国的“领域”,适用旗籍国刑法也与真正发生在本国领土上犯罪有所区别。
2.建议将《刑法》第6、7、8、10条中的“本法”,
改为“我国刑法”或“中华人民共和国刑法”。这样,就可以避免将适用我国特别刑法以及港、澳、台地区刑法和民族自治地区的变通条例,理解为适用我国刑法属地原则的例外这种不应有的混乱。(注:《刑法》第12条中使用的“本法”,除“依照本法第四章第八节的规定应当的”以外,同样有问题。如果现行刑法与今后的特别刑法,附属刑法有冲突时,严格按照《刑法》典第12条的规定就无法处理。)
- 上一篇:我国刑法的属地管辖权
- 下一篇:我国区际刑事管辖冲突的内涵及解决原则
相关文章
- ·关于我国刑法属地原则的理解、适用及立法完善
- ·关于完善我国受托人授权规范的立法建议——兼
- ·刑法属地原则的优先适用
- ·关于刑法中量刑情节的理解与适用
- ·关于立法完善我国未成年人民事权益法律保护的
- ·关于我国死刑的适用仍要坚持“少杀慎杀”原则
- ·我国罪刑法定原则表述的质疑及完善
- ·论我国知识产权刑法保护的立法完善
- ·试论我国刑法属人管辖权的立法完善
- ·试论我国刑法属人管辖权的立法完善
- ·完善我国刑法关于共同犯罪规定的思考 论文
- ·论我国知识产权刑法保护的立法完善
- ·完善我国刑法关于共同犯罪规定的思考
- ·我国罪刑法定原则表述的质疑及完善
- ·试述我国立法及司法实践关于涉外合同法律适用
- ·涉外结婚的法律适用比较与我国立法的完善
- ·涉外结婚的法律适用比较与我国立法的完善
- ·论我国商业秘密的法律保护和立法完善(中)
- ·论我国商业秘密的法律保护和立法完善(下)
- ·论我国商业秘密的法律保护和立法完善(上)
- · 细述刑法罪状
- · 刑法罪名的法理分类
- · 注意规定与法律拟制
- · 毒品违法行为主要包括哪些
- · 哪些案件可以提出刑事自诉
- · 刑事案件的诉讼时效是多少
- · 看守所民警能否成为帮助犯罪分子
- · 帮助犯罪分子逃避处罚罪的犯罪主
- · 如何预防青少年犯罪?
- · 刑事案件申诉人应了解和注意事项
- · 刑法罪名的法理分类
- · 北京市海淀区人民法院审理王红星
- · 假释的相关法律规定
- · 因果关系的刑罚刑法说法
- · 刑法之刑罚体系
- · 应受刑罚处罚性
- · 刑法的时间效力
- · 关于我国刑法属地原则的理解、适
- · 浅议罪刑法定原则
- · 罪责刑相适应原则的含义