“防卫过当”能不能为“邓玉娇案”盖棺定论呢?

　　由湖北省恩施州公安机关组织侦办的“邓玉娇案”已终结，于5月31日依法向检察机关移送审查。经深入侦查，全面收集证据，恩施州公安机关认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤，其致人死伤的行为属于防卫过当。

　　在这场网上舆论与巴东警方的拉锯战中，姗姗来迟的“防卫过当”似乎可以给“邓玉娇案”盖棺定论了。依据当地警方最初披露的现场案情和媒体相关报道，稍微有点法律常识的网民都认为邓玉娇属于“防卫过当”。

　　然而，巴东警方最初的调查，却得出邓玉娇致人死伤的行为属于“故意杀人”，这远远超出了网民预期，一经公布自然引起轩然大波。

　　随后，经历涉嫌“过失杀人”、“故意伤害”抑或“故意杀人”等一系列争执以后，在网路舆论的持续追踪下，上级公安机关介入调查以后，“邓玉娇案”的事态发展终于向常识回归，向真相靠拢，趋近民意所向。

　　就在以“防卫过当”平息波涛汹涌的网络舆论，安抚愤怒的网民之时，恩施方面却没有把“邓玉娇案”的事实真相，当地不名身份人士暴打外地记者以后，为何逃之夭夭?此案调查过程缘何反复无常，诡秘多端等诸多问题，如实的告知公众。

　　“邓玉娇案”的真相何在?我们能够确定，真相就藏匿于暧昧的灯光之下，就委身于幽暗的洗浴房内。然而，迄今为止，就是没有权威机构能够不偏不倚，公正客观的把案件来龙去脉向公众展现。

　　与此前巴东警方“故意杀人”的结论相比，“防卫过当”的定论，相差甚远。对于其中变更缘由，公众有权知道，警方理应公布。令人遗憾的是，在一纸通告中，公众无从寻觅相关细节，只能在网上搜寻真相。

　　此外，公众更关心还有，自“邓玉娇案”发生以来，有多少权力之手试图插手此案?巴东警方为何在一开始就草率的给邓玉娇定为“”?当地政府为何要对此事遮遮掩掩?等等。

　　此前，巴东纪委监察部门责令相关部门辞退参与此案的另外两人。但是，这种“点到为止”的追责范围和处理方式，并不能令公众满意。

　　“邓玉娇案”能够演绎的此起彼伏，犹如电视剧一般精彩，就在于当地某些职能部门置事实真相不顾，把法律常识抛在一边，草菅人命，把一起简单明了的刑事案办成了一起沸沸扬扬，漏洞百出的社会事件。

　　如今，“邓玉娇案”已脱离刑事案件的范畴，为此，应当弄清楚在此过程中是否存在失职失察、徇私枉法现象，弄清“邓玉娇案”背后的权力纠葛和利益纷争，还公众一个真相，给当事人一个公道。