对抗诉机关所提,张福顺以同一座楼房三次超出抵押物价值重复抵押,贷款时已负债累累,履约能力严重不足的事实已经存在,经查,张福顺用同一座楼房抵押贷款四笔,除起诉的一笔外,其他三笔有两笔已归还,另一笔属正常贷款,也归还了近半数的本金,这不仅直接说明张福顺贷款后有相应的偿还能力,并非“负债累累,履约能力严重不足”,也可间接印证张福顺虽使用了虚假的产权证明作担保,但贷出款后并无据为己有的目的。该抗诉意见不能成立。
对抗诉机关所提,秦皇岛市腾达铝业有限公司属虚报注册资本的抗诉意见,经查,有证据支持,应予以采纳,但考虑到:该公司成立后有相应的经营活动;其成立是在1995年7月,而其贷款是在1996年2月;出庭履行职务的检察人员当庭亦表示其不认为张福顺虚报注册资本的目的就是为了骗取贷款,故该事实不能证明张福顺有非法占有的目的,与本案无直接联系。
对抗诉机关所提,张福顺未按约定将公司的全部财产交付给杨黎鹰?协议约定的3000台游戏机未交付 ,这表明其转让公司实际是一场骗局的抗诉意见,经查,秦皇岛市东福工程塑料有限公司董事长、总经理己由张福顺变更为杨黎鹰,而从杨黎鹰的证言可以看出,对于公司的转让杨黎鹰并非受制于张福顺,其本人亦有相应的目的,且其在证言中明确表示“游戏机没用”。故该抗诉意见也不能成立。
综上,河北省高级法院认为,原审被告人张福顺以欺诈手段获取银行贷款,亦未按合同约定使用贷款,但张福顺将贷款用于购买固定资产和期货投资,并能积极寻找偿还贷款途径,认定其主观上具有非法占有银行贷款的目的证据不足,因此对张福顺的行为不能以贷款诈骗论处。抗诉机关所提抗诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第?一 项、第一百九十七条的规定,裁定驳回抗诉,维持原判。
四、裁判要旨
经济生活中,有的行为人为申请和获取银行贷款,可能或多或少地使用欺诈手段,因此,在审理因出现资金风险或者造成经济损失而形成的金融借贷纠纷案件时,尤其应注意区别贷款民事欺诈行为与贷款诈骗犯罪,准确把握贷款诈骗罪与非罪的界限。贷款民事欺诈行为与贷款诈骗犯罪主观上都意图欺骗金融机构,客观上均实施了一定程度的欺诈行为。
- 上一篇:律师详解汽车贷款诈骗
- 下一篇:浅析的贷款诈骗犯罪的防范问题
相关文章
- ·正确区分贷款诈骗犯罪与贷款民事欺诈行为
- ·正确区分合同诈骗罪与民事欺诈行为
- ·试论合同欺诈行为与合同诈骗犯罪
- ·合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别
- ·合同诈骗罪与民事欺诈行为
- ·合同诈骗罪与民事欺诈行为
- ·如何正确区分挪用资金罪与相关犯罪
- ·本案杨某的行为是否构成贷款诈骗罪?
- ·如何区分委托贷款与信托贷款两类贷款行为
- ·正确区分劳动争议与民事争议
- ·是涉嫌诈骗犯罪还是民事纠纷
- ·保险诈骗犯罪的行为方式主要有哪些?
- ·试论合同诈骗罪与合同欺诈行为的界限
- ·保险诈骗犯罪的行为方式主要有哪些?
- ·保险诈骗犯罪的行为方式主要有哪些?
- ·正确区分票据诈骗罪与合同诈骗罪
- ·数额特别巨大的欺诈型勒索行为应定诈骗罪
- ·正确认定贷款诈骗罪应注意的问题
- ·浅析的贷款诈骗犯罪的防范问题
- ·民事事实行为的区分