论一事不再罚原则(10)
www.110.com 2010-07-19 16:15
36.广义的管辖还包括行政主体与其他性质的国家机关间在受理案件方面的权限分工。根据主题,本文只对现行定义范围内的管辖冲突及其解决展开论述。
37.1992年2月1日农业部令第12号发布。自发布之日起施行。
38.这一条显然有违《行政处罚法》第20条关于行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖的原则。在《行政处罚法》正式生效后,该条应属无效。
39.1990年12月26日林业部发布。
40.1993年12月24日国家工商行政管理局发布。
- 上一篇:交警当场处罚权的法律界定
- 下一篇:本案的行政处罚是否妥当
相关文章
- ·从本案谈“一事不再理”原则的适用
- ·一事不再理原则与我国刑事再审制度
- ·一事不再理原则重述
- ·本案应否适用“一事不再理”原则
- ·试议行政处罚适用中的“一事不再罚”原则
- ·试议行政处罚适用中的“一事不再罚”原则
- ·论一事不再罚原则
- ·浅论“一事不再罚”原则在税务行政处罚中的运
- ·关于一事不再理原则的再思考
- ·一事不再理原则
- ·什么是一事不再罚原则?它在实施行政处罚过程
- ·试议行政处罚适用中的“一事不再罚”原则
- ·浅论“一事不再罚”原则在税务行政处罚中的运
- ·该案是否违反“一事不再罚”原则?
- ·一事不再罚原则
- ·试述行政处罚的一事不再罚原则
- ·浅析一事不再罚原则
- ·试议行政处罚适用中的“一事不再罚”原则
- ·对一事不再罚原则的理解——矿产品公司是否应
- ·陈无风:穿行于一罚和多罚之间——一事不再罚
最新文章
推荐文章