导言：“姑娘们我告诉你，你们嫁人，嫁老公，没有5克拉以上的钻戒不要嫁”、“我宁愿坐在宝马车里哭，也不愿在自行车后笑”、“我的手只给我男朋友握，其他人握一次20万……”这些话，出现在电视屏幕上，引发了火爆的议论。一段时间以来，一些相亲节目低俗泛滥，为了追求卖点，不惜频繁“出位”。引得广电总局不得不“痛下决心”，整顿此类情感类电视节目。

　　本来，社会上的拜金思潮就够猛的了，电视相亲更给这思潮来了一把推波助澜。而且，它们的危害，不仅是拜金，更在于是拿“婚恋观”炒作。新华社的报道给它们定了“八宗罪”：一是节目内容、形式雷同，抄袭之风盛行;二是崇尚拜金主义、享乐主义，忽视情感交流;三是盲目追求收视率，刻意制造敏感话题，刺激观众的窥视欲;四是节目嘉宾不少是“托”，相亲变为“演戏”;五是女嘉宾频出“丑闻”“绯闻”，恶俗炒作吸引眼球;六是语言暴力充斥节目，嘉宾言语极尽嘲讽、挖苦之能事，“毒舌”飞舞，缺乏平等交流;七是把庸俗当脱俗，让低级趣味成为流行，随意贬低“真善美”的主流价值观，突破社会道德底线;八是虽为相亲节目，却真情匮乏，真爱难寻。

　　给低俗庸俗提供舞台，让它们尽展身姿，这是电视节目应走的方向吗?电视节目作为传媒的一种，必须有一种道德尺度在，有一种社会责任在，有一种道义职责在。市场中任何一个公司赚钱时，还得考虑不能违背公众道德评价标准呢，更何况是我们的负有宣传导向使命的传媒?

　　节目应该是核心。但是现在，节目是什么反而不重要了，重要的是收视率，能否抢眼球。收视率固然重要，但背离了社会道德要求、突破了道德底线的收视率，即使高到天上，又有什么意义?我们的媒体，不该也不能把公众引向“娱乐至死”的死胡同。

　　为了改变这一局面，广电总局作为主管部门出面叫停了。但是我们反思一下，广电总局的叫停固然及时、固然有效(或许还有待时间检验)，但是毕竟是被迫的反应。有点像被人扎了一刀流血后，再忙着包扎伤口。能不能有一种“防患于未然”的监管机制?

　　羊从圈里跑出去，事后去补羊圈，固然也好，但如果总有羊跑出去，补也补不过来呀!这至少说明，羊圈质量有问题，太不结实。不从根本上把羊圈建结实了，补圈的人迟早得累死。

　　行政干预，往往及时高效，但更像应急之策，治标不治本。低俗节目，是由“外力”的强大而不得不消失的。然而，这不是由于内生性的监管机制的功能所致。如果，这种“外力”随着时间而慢慢减弱;或者，针对着相亲类节目的行政干预被一些传媒小心避开了，他们又再上马新的低俗节目，怎么办?上上一次、上一次、这一次，行政干预都奏效了，那么下一次，我们仍然寄希望于强大的行政干预吗?