在医疗事故鉴定结论的审查判断中，司法人员应注意克服两种不良倾向：一是过分迷信和依赖鉴定结论，不认真审查而盲目采信，出现问题就给鉴定单位和鉴定人;二是凭办案经验和职权取舍鉴定结论，或者反复新鉴定，致使案件超过审限、久拖不决。

　　在鉴定结论的审查过程中，司法人员可以就某些疑难问题向有关专家咨询，通过咨询不仅可以增加办案人员有关方面的知识。除了司法人员的审查判断之外，鉴定结论还应当在庭审中接受控辩双方的质证、论证和辨论，这是核实鉴定结论以决定其是否作为定案依据的最后一道关口。这不仅接受质询和提问，对于专业知识作一些具体解答。目前在我国司法实践中，鉴定人出庭制度和专家辨论制度尚未普遍建立起来，今后要加强这方面的工作，这对于促进医疗事故案件审判的公正性具有积极意义。

　　[ 参考 文献 资料]

　　[1]刘劲松 医疗事故的民事责任 北京医科大学出版社 2000年

　　[2]庄洪胜 刘志新 伤残鉴定与医疗事故 北京人民法院出版社 1999年

　　[3]梁华仁 医疗事故的认定与法律处理 北京法律出版社 1998年

　　[4]张全仁 新编刑法学 中国 物价出版社 2001

　　[5]张建军：《医疗事故处理条例》的几个问题浅析，法律与医学杂志2003年第

　　10卷

　　[6]新时期医疗事故综合防范与处理实务全书 中医古籍出版社 2004年

　　[7] 胡志强，论医疗行为的法律界定，中国卫生法制，2000第8卷第2期