多年前，中美两国围绕“知识产权”问题谈判时，曾经有过一段耐人寻味的对话。美国代表不无傲慢地说：“我们是在和‘小偷’谈判。”中方代表则针锋相对地回答：“我们是在和强盗谈判！”听了这话，美国人顿显愕然和尴尬。
 
　　这番对话，反映了中美双方不同的视角，也代表了各自不同的立场，同时也都有事实作为支撑。美国人以“小偷”作比喻，那是因为中国的确存在“盗版”问题，美国的“知识产权”受到损害。中方代表把美国比喻为“强盗”，那也有充分理由，因为历史上美国参与“八国联军”，从中国抢掠的珍宝又何计其数？美国人想借“知识产权”问题，对中国进行奚落和施压，没想到中国代表的反唇相讥，却让其无言以对。

　　从这件事情说开去，中美两国合作归合作，分歧归分歧，但双方看问题的确有一个立场和观点的差异问题。就近年来的实际情况看，中美相互观察的最大差异，莫过于对“霸权”和“挑战霸权”的认知，彼此也都言之凿凿，各执一端。

　　在美国看来，随着中国经济发展和国力增强，中国已经变得越来越“傲慢”，甚至不把美国放在眼里，对美国具有明显的“挑战”意味。因此，在美国国内，主张对中国不能再“迁就”，而应采取更加强硬政策的意见，逐渐占了上风。当初提出“北京共识”的美国学者，明确表示现在已经“没有G2”，对中国的“失望”溢于言表。以强调“软实力”著称于世的约瑟夫·奈，也公开宣称以往的对华政策是“错误的”，主张进行调整。这些美国著名智囊人物的看法，显然代表了美国的“主流意识”，其对决策的影响不言而喻。

　　自哥本哈根会议后，美国对中国的“批评”之声不绝于耳，现在则发展成为对中国的“怒吼”。美国在台湾问题上制造新麻烦，在黄海、南海相继掀起轩然大波，这些预示着美国将从东北亚、东南亚同时对中国进行“围堵”的举动，反映了美国对华政策的调整已进入实施阶段，也显示了美国对华态度的日益强硬。美国自认为这样做，是看清了中国将越来越“自以为是”的趋势，但美国不会给中国以“挑战”的机会。

　　美国如是看中国，如此对待中国，似乎有它的“道理”。中国已经成为世界第二大经济体，据说再有二、三十年的时间，中国将会超过美国而独占世界经济鳌头，这种危机感让美国发出了“决不当老二”的呐喊；这些年，中国在东亚地区通过开展睦邻外交，进一步发展了与东盟的关系，也成功的改善了与日、韩的关系，这使美国产生了“冷落感”，担心有朝一日会被“挤出”东亚地区；中国军力的快速提升，也令美国倍感忧虑，如果美国对中国的军事优势被打破，美国在东亚地区的“前沿存在”，将会面临巨大“威胁”。除此之外，中国在朝鲜、伊朗核问题上，非但不与美国“保持一致”，反而起到“掣肘”作用。所有这一切，都是中国有可能“挑战”美国地位的重要因素和表现，美国必须为此而未雨绸缪。

　　然而，美国这段时间的所作所为，也为中国以新的眼光看待美国，提供了现实的“参照系”。在中国看来，美国不会改变霸权思维，不会放弃霸权地位，同时也决不允许任何国家，尤其是中国这样的新兴大国“挑战”其地位。中美之间未必会有一战，但为了牵制中国的发展，对中国进行围堵，不断给中国制造麻烦，则是美国势必要采取的手段。在这方面，美国自以为是“冷战”的胜利者，当年对付前苏联的那套办法，现在也完全可以用来对付中国。坚持霸权思维，也就很难放弃“冷战”思维，中国对美国可能实施的“新冷战”和采用“代理人战争”的惯用手法，不能不保持高度警觉。

　　如此一来，中美在相互认知上，就产生了一种巨大差异：美国视中国为有可能“挑战”其霸权地位的“潜在对手”，中国则将美国看作是为了维护其霸权地位，不惜对中国实施打压的“最大威胁”。然而，中美之间果然是“挑战者”与“被挑战者”的关系吗？这个问题，对于中国来说并不是问题，因为中国既无谋求“霸权”的欲望，也无“挑战”美国地位的想法，中国的对外宣示早已说得明明白白。中国对美国的认知，则是美国对中国的现实压力造成的，是中国在深受美国伤害后的痛定思痛。相反，美国倒是需要换个视角看中国，如果不是有意要制造中国这个“敌人”，那就应当对中国多作一些客观观察和务实性思考。

　　其一，围堵中国对东亚和平稳定究竟有利还是不利，这种围堵能够实现吗？当年，尼克松总统果断打开中美关系大门，其考虑问题的基点是，不能把拥有7亿人民的中国，长期隔绝于世界之外。这是一个富有远见的政治家的正确抉择，也反映了美国先哲们所倡导的“宽容”精神。现在，美国决策者反其道而行之，企图重走“冷战”老路，无疑是很不明智的作法。围堵中国，势必导致中国的强烈反抗，加快军力发展，增强国家防卫能力，将成为中国迫不得已的选择。这种情况的出现，也将会“刺激”东亚其他国家纷纷仿效，军备竞赛势必在东亚成为现实，东亚的动荡不安也将变成常态。历史上，美国对中国的围堵，并没有挡住中国前进的步伐，反而促使中国克服困难，成为一个核大国和军事大国。在中国国力日益强大的今天，无论是政治围堵还是“岛链封锁”，都不可能动摇和影响中国走向世界的决心和行动，况且东亚国家也未必都会愿意绑在美国的“战车”上。

　　其二，离开中国的参与和合作，美国能否有效解决重大国际和地区问题？美国要“领导世界”，自然要在解决各种国际和地区问题上，发挥“主导作用”。然而，就美国所高度关注的促进世界经济复苏、防止核扩散和应对全球环境与气候变化等问题而言，没有中国的积极参与和密切合作，上述问题都难以得到有效解决。中国已经成为世界第二大经济体，中国在应对国际金融危机中所发挥的作用有目共睹，中国的发展一旦出现问题，对世界来说决不是福音，美国也难免深受其累。在防止核扩散方面，中国是积极的推动者，也为妥善解决朝鲜、伊朗核问题尽了最大努力，即便中美对此存有分歧，但如果目前的合作被破坏，美国将会面对更大的麻烦。中国是一个快速发展的大国，也是一个“排放”大国，没有中国的参与，中国抑或放弃应承担的责任，解决全球环境和气候变化问题将面临更多困难。

　　其三，一个强大的、更加开放的、负责任的中国，对世界的和平发展究竟是好事还是坏事？对于中国来说，是鼓励其走向更加开放、在国力水平增长的同时承担更多国际责任，还是要将其“打回原形”，在世界上增加一个“封闭”的国家，这是包括美国在内的西方国家都应当认真思考的问题。历史上中国所面临的长期封锁，激励了中国人民自力更生的斗志，但也使中国成为一个“铁幕”后面的大国。中国实行对外开放，吸引了国外的资金和技术，使中国获得了快速发展的条件，也使中国成为世界的“大市场”。这种中国与世界双赢的局面，无疑是推动世界和平发展的重要因素，中国也倍加珍惜。然而，中国目前所承受的巨大压力，尤其是来自美国的打压，使中国面临“逼上梁山”的前景。倘若中国在外部压力下，不得不“倒退”到过去的年代，中国的发展固然会受到影响，但世界形势也难免不会发生新的变化，这对和平发展决无任何益处。

　　对于上述问题，美国确有必要换个视角来观察和考虑，即便对中国很难作到完全“放心”，也应当以务实的态度来加以对待。现在的危险是，中国想不作“挑战者”都很难，这其中的原因决不在中国，而是美国对中国的打压政策造成的，美国对此何不三思？（凤凰博客 田一枫）