第三十四条 出版改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品,应当取得改编、翻译、注释、整理、汇编作品的和原作品的著作权人许可,并支付报酬。
【释义】 本条是有关图书出版者出版演绎作品时与演绎作品的著作权人及原作著作权人之间权利义务的规定。
本次修改,将原条文中的“编辑”一词改为“汇编”。“编辑”一词在汉语中的意义除编选辑录外,在日常用语中还易使人联想到报社、期刊社对作品的文 字性修改或者加工。在这两种含义中前一类往往就是汇编的同义语,从著作权法的角度讲属于演绎作品的方式,编辑者对其编选辑录后产生的新作品享有著作权;而 后一种编辑行为若未有独创性劳动,是不会产生演绎作品的,其编辑者对经过其修改加工的作品不享有著作权。在1990年的著作权法中,无论是第十条的“编 辑”或是第三十四条的“编辑”,都指“根据特定要求选择若干作品或作品的片断汇集编排成为一部仿制品的编选辑录行为”(原著作权法实施条例第五条之十 一),此处的“编辑”即是汇编的含义,编辑者对演绎作品享有完整的著作权。虽然著作权法实施条例第五条第十一项将编辑解释为汇编,但在同一法规第五条之六 解释“出版”时,再次用到“编辑”一词,其含义却限于出版社工作人员对来稿的文字性修改或加工。同一词语在同法规中的含义不一致,并且与法律条文中的概念 不相吻合,原著作权法中的“编辑”指产生独创性劳动的汇编行为,而原著作权法实施条例中的编辑同人们的日常概念趋近,其外延不限于汇编,还包括出版社工作 人员对来稿的文字性修改或加工行为,本次著作权法修订将原条文中的“编辑”改为“汇编”,避免了法律法规用语不一致的问题,同时也与伯尔尼公约的用语相吻 合--伯尔尼公约第二条中只提到“汇编”一词,从未出现“编辑”的概念。
著作权之所以成为一项极为复杂微妙的民事权利就在于它自身的衍生性。在作品的传播使用过程中,一项权利又可产生新的权利,派生相绕,息息相关。图书出版者 出版一部作品应取得作品著作权人的许可,这毫无疑问,但当原作品被改编或翻译或注释或整理或汇编而成为一部演绎作品时,图书出版者要出版此部演绎作品时就 不仅要取得改编者、翻译者、注释者等演绎作者的许可并支付报酬,并且必须取得原作著作权人的许可并支付报酬。因为依照伯尔尼公约及我国著作权法的规定,原 作的著作权人和演绎作品的著作权人都享有完整的著作权--伯尔尼公约第二条之三第三项的规定:翻译、改编、乐曲改编以及对文学或艺术作品的其他变动应得到 与原作同等的保护,但不得损害原作的版权。
- 上一篇:专有出版权与出版资格及图书出版者的关系
- 下一篇:出版外国图书合同登记
相关文章
- ·演绎作品的多重著作权的行使规则
- ·关于演绎作品著作权归属的规定
- ·演绎作品著作权的主体
- ·侵权出版物的出版者的著作权法律责任
- ·新闻出版总署署长:充分发挥著作权人和权利人
- ·张爱玲作品著作权案 中国戏剧出版社一审被判侵
- ·各类作品著作权的保护期有多长
- ·中医处方不是作品 不能用著作权保护
- ·宋鱼水:保护著作权与扩大作品传播并行不悖
- ·服装样板可以作为图形作品受到著作权法保护
- ·内蒙古细化完善作品著作权登记制度
- ·《著作权法修正案(草案)》通过 规定作品登记制
- ·改编作品著作权行使的边界何在 深度分析
- ·《著作权法修正案(草案)》通过 规定作品登记制
- ·上海世博局发布《关于办理音乐作品著作权使用
- ·卡拉OK作品引发对著作权保护的质疑和争论
- ·古诗词改编作品引发著作权纷争
- ·中国摄影著作权协会举办摄影作品交易会
- ·数字出版是传统出版的媒介延伸——著作权保护
- ·职务作品著作权归属的情形