导言：对于数千万关注浙江在线的网友来说，过去的一天，无疑是疑窦丛丛，无所适从的一天。

　　浙江在线与新京报有关稿件转载的纠纷，至今已历时近三年。谁也没有想到，这场纸媒与网媒间的，会演化成一场让媒体同行与社会公众颇感错愕的“司法之争”。

　　起初的一切，看上去不过是一场因为沟通不及时而造成的媒体之间的误会--2007年8月，新京报发律师函称浙江在线大量转载其稿件是侵权行为，要求予以解决。之后浙江在线多次或直接派员赴京与其真诚协商，但未达成一致意见。期间，无论是浙江省委宣传部致函光明日报，还是浙江在线多次主动沟通，新京报均报以三字“无诚意”。在补偿数额上，争执不下的双方最终对簿公堂。

　　当一审法院的裁决书下达后，新京报突然变得冲动了，转而在法律程序之外“制造话题”，此后新京报诉浙江在线著作权纠纷，被杭州市中级人民法院依法驳回起诉。新京报提起上诉。昨天上午，省高院正式开庭审理此案，并当庭作出宣判，驳回新京报上诉，维持原裁定。可是，这场媒体江湖的口水战却早已升级了。

　　一元钱反诉新京报名誉侵权

　　一个郑重声明，引来一场“声明反击战”

　　7月1日，浙江在线网络传媒有限责任公司向杭州市下城区人民法院提起诉讼，状告新京报社利用自身媒体诋毁浙江在线形象、损害浙江在线的名誉权，请求法院判令对方立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除不良影响，并赔偿一元人民币。目前，杭州市下城区人民法院已正式受理此案。

　　起诉书同时对新京报诉浙江在线非法转载7000多篇稿件一事作出回应，直指新京报及其关联媒体未经许可从浙江在线转载了8000余篇稿件。浙江在线在起诉书中还指出，既然新京报提起了著作权纠纷诉讼，新京报在涉及著作权问题上理应依法严格规范自己的行为。但是无论在其提起诉讼之前还是之后，新京报及其关联媒体未经浙江在线同意，擅自从浙江在线网站转载其享有著作权的文章，数量多达8000余篇。因而作为诉讼一方，浙江在线不排除就此向人民法院依法主张权利，追究对方的法律责任。

　　当晚，新京报发表了一个“郑重声明”，宣称“新京报及所属网站，从未违规从浙江在线转载过稿件，浙江在线对新京报社的指责毫无事实依据”。于是这个“郑重声明”引发了一场“声明反击战”，昨天凌晨，浙江在线再次发表针对新京报“郑重声明”而发的《关于新京报“声明”的声明》。文中展示了数张新京报网违规转载浙江在线稿件的截图，予以还击，同时质疑新京报的诚信：“我们可以什么话都不说，仅仅展示几个新京报网转载浙江在线稿件的网页截图就行——其实不要多，一个就够!这些都是从新京报网上抓取的证据，新京报网自己清楚地注明了‘稿件来源：浙江在线’。”

　　浙江在线：告别昨天携手规范网络著作权

　　相比司法之争上的剑拔弩张，浙江在线的团队似乎并未显示出官司下的水深火热，相反浙江在线希望这次与新京报互转稿件的著作权纠纷，给飞速发展的中国新闻界提供了一个生动的，能够让网络媒体、受众直面我国网络面临的复杂现实。

　　直到今天，媒体网站之间交换使用稿件，确实是业内多数人基本认可的不成文惯例。浙江在线的控股方是浙江日报报业集团。新京报属于光明日报集团。事实上，党报集团之间，包括转载子报的稿件，一直是默认互换原则。在浙江在线看来，对手攻击我们了，我们必须反击，但反击来反击去，规则就出了圈。他们曾经动议相关网站联合发布倡议，“愿意通过这一案例的法律进展，与国内同行共同规范网络转载秩序。因为我们相信，理性必定战胜无序，法制一定战胜混乱。”他们认为，在尊重现实状况的前提下，允许在政策和法规的“模糊期”内给所有网络媒体一个“豁免期”，逐步推进并最终达致网络著作权问题的规范和完善。同时，建立新闻网站之间的信息互换共享联盟，并敦请有关部门组织专题研讨，明确界定相关问题。由于历史和体制的原因，目前我国网络新闻信息传播的规范尚处于起步和过度阶段，长期以来，不仅媒体网站之间免费互用新闻信息是业界公认的不成文惯例。不少网站既是转载别家稿件的“侵权者”，同时，又是被别的网站侵权的“受害者”。即使是高举“维权”大旗的媒体自身也在大量转载其他媒体的稿件。如果媒体之间的官司贸然开打，必然引发“地不分南北，网不分东西”的连环官司，造成媒体间的诉讼战打成全国一锅粥，不仅严重影响媒体的公众形象，还将会对我国网络新闻事业的发展带来严重的不良后果。