上诉人（原审被告）王某甲，男，X年X月X日生。
上诉人（原审被告）刘某乙，女，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）刘某丙，女，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）王某丁，男，X年X月X日生。
委托代理人王某戊，男，62岁。
上诉人王某甲、刘某乙因与被上诉人刘某丙、王某丁侵犯土地承包经营权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2009)南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，刘某丙、王某丁于1992年承包所在村X村委会果园地3亩，1995年秋刘某丙、王某丁将该土地平均分成两份，分别转包给本村村民王某朝和王某岭。1997年王某朝交还承包地随即转包给王某甲、刘某乙。2008年秋刘某丙、王某丁要求收回转交的土地，王某岭及时返还了土地，王某甲、刘某乙拒绝返还。经村X排刘某丙、王某丁领取了2009年的直补款125.58元。村委会出具了书面证明，证明在未统一调整土地前仍确认刘某丙、王某丁享有承包权。王某甲、刘某乙对1.5亩承包地的固定设施埋地线、挖河、修变压器、打井等费用投入共计201元。刘某丙、王某丁称苹果树损失600元，未提供相关证据。
原审认为，刘某丙、王某丁与王某甲、刘某乙所争议的土地系烟固屯村民委员会所有，村委会享有发包的权利，村委会已出具证明明确承认刘某丙、王某丁仍享有承包权，刘某丙、王某丁要求王某甲、刘某乙返还承包地而王某甲、刘某乙拒绝返还，即侵犯了刘某丙、王某丁的权益，所以刘某丙、王某丁要求王某甲、刘某乙返还承包地的诉讼请求，原审法院予以支持。因王某甲、刘某乙已耕种上小麦有所投入，依据公平原则原告应给予王某甲、刘某乙合理补偿，以每亩200元为宜。刘某丙、王某丁诉称，苹果树损失费600元，因未提交充足证据证明，无法支持。王某甲、刘某乙为承包地固定设施的投资，刘某丙、王某丁应予承担。王某甲、刘某乙要求赔偿精神损失费、误工费、交通费，于法无据，不予支持。因刘某丙、王某丁转包给王某甲、刘某乙时未约定期限，刘某丙、王某丁有权随时要求返还承包地，故不属于超诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及相关法律之规定，原审判决：“一、被告王某甲、刘某乙将承包地1.5亩返还给原告刘某丙、王某丁，土地上的附着物归原告所有。二、原告刘某丙、王某丁给付被告王某甲、刘某乙耕种小麦补偿款300元，固定设施投资款201元。三、驳回原被告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费100元，由二被告王某甲、刘某乙承担。”
王某甲、刘某乙上诉称，一、王某甲、刘某乙是从本村村民王某朝手中承包该果园地，当时已征得被上诉人同意，收取了土地承包费用，被上诉人已将土地转让给王某甲、刘某乙，不能再要求收回。二、王某甲、刘某乙已耕种该土地13年，被上诉人主张收回，已超过诉讼时效。三、被上诉人是非农业户口，不应将承包地交还。四、2007年的小麦是王某甲、刘某乙耕种，应由王某甲、刘某乙收割，且已在土地上投入很多，被上诉人应赔偿各种损失。请求撤销原判，发回原审人民法院重审。
刘某丙、王某丁辩称，一、1997年秋，王某朝交还被上诉人承包地后，是被上诉人将土地转包给王某甲、刘某乙，王某朝没有权利将被上诉人承包的土地转让。二、被上诉人将承包地转包给王某甲、刘某乙时，双方没有约定承包期限，被上诉人有权随时要求返还承包地，不属于超过诉讼时效。三、被上诉人仍是南乐县X乡X村民，王某甲、刘某乙没有证据证明被上诉人是非农业户口。四、被上诉人2007年秋向王某甲、刘某乙要求返还耕地时，王某甲、刘某乙拒不返还，强行在被上诉人的承包地上种上小麦，收益应归被上诉人所有。王某甲、刘某乙要求的埋地线等投入共计201元，被上诉人同意给予补偿。上诉人要求赔偿的其他损失，于法无据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2008年刘某丙、王某丁将争议土地上耕种的小麦收割后存放于该村原支书家，由其看护。其他事实与原审查明一致。
本院认为，刘某丙、王某丁与王某甲、刘某乙之间属于农村土地承包经营权转包关系，双方之间的权利义务关系应受双方约定和法律规定约束。刘某丙、王某丁作为承包方和发包方本村村委会成立农业承包合同关系，刘某丙、王某丁可以在一定期限内将土地承包经营权转包给第三方王某甲、刘某乙，刘某丙、王某丁作为承包方与发包方村委会的承包关系不变，刘某丙、王某丁仍对该土地享有承包经营权。故上诉人关于刘某丙、王某丁已将土地转让给王某甲、刘某乙，不能再要求收回的上诉意见于法无据，本院不予支持；因刘某丙、王某丁与王某甲、刘某乙之间没有签订书面合同，应视为双方之间订立无固定期限合同，双方均有权随时提出终止合同，故王某甲、刘某乙关于返还土地超过诉讼时效的上诉意见本院不予支持；刘某丙、王某丁在秋收冬种之前的合理期限内要求收回承包地，符合法律规定和社会习俗；王某甲、刘某乙拒不返还承包地，于法无据，于理不合。双方之间的承包经营权转包合同关系，应自刘某丙、王某丁要求返还耕地时终止，王某甲、刘某乙此时起无权再继续耕种该土地，不能继续获得该土地收益，故对王某甲、刘某乙要求收割小麦的上诉意见，本院不予支持，但王某甲、刘某乙播种小麦的种子本归王某甲、刘某乙所有，应由刘某丙、王某丁予以补偿；关于王某甲、刘某乙对该土地投入，因埋地线等使用收益由刘某丙、王某丁享有，该投入应由刘某丙、王某丁补偿，其他投入因王某甲、刘某乙没有提供相应证据支持，本院不予认定；关于王某甲、刘某乙主张刘某丙、王某丁系非农业户口，因其没有提供相应证据，本院不予采信。综上，王某甲、刘某乙的上诉意见，均于法无据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲、刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长张士基
代理审判员赵洪波
代理审判员冯利强
二○○九年十月十八日
代理书记员王某霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
