乘客能否对出租车司机提起诉讼
赵某的近亲属能否以违反客运合同为由,向法院起诉出租车司机刘某,要求他赔偿各项损失?对此有两种不同意见。
第一种意见认为,可以起诉刘某。其一,我国《合同法》第290条规定,承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中,赵某租乘刘某的出租车,双方建立了客运合同关系,刘某就应当将赵某安全运输到约定地点。其二,《合同法》第302条规定,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中,刘某在运输过程中因发生交通事故致赵某身亡,且赵某身亡不是由于他们自身的原因造成的,因此,刘某作为承运人,应当对赵某的死亡承担损害赔偿责任。其三,赵某虽然是交通肇事案中的被害人,有权在刑事诉讼中提起附带民事诉讼,同时他们也是客运合同中的一方当事人,有权依据合同的约定要求损害赔偿。其四,虽然《民法通则》第107条规定,在不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的,不承担民事责任,但通常来说,不可抗力是指战争、自然灾害等人类不能预见、不能避免、不能克服的客观情况,而交通事故是人为因素引发的,不属不可抗力。因此,刘某不能免责,故赵某的近亲属可以起诉刘某违反合同。
第二种意见认为,不能起诉刘某。其一,虽然赵某租乘刘某的出租车,双方已建立了客运合同关系,刘某负有将赵某安全运输到约定地点的责任;同时刘某在运输过程中因发生交通事故导致自己车毁和赵某身亡,表面上看是刘某未按合同约定将赵某安全运输到约定地点,但是究其原因,刘某是在发生交通事故的情况下才未能将赵某安全运输至约定地点,而交通事故的发生是因面包车司机陈某违章驾驶所致,刘某在主观上没有任何故意或者过失。我国《民法通则》第107条规定,因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的,不承担民事责任,法律另有规定的除外。其二,对刘某来说,这起交通事故是否属不可抗力,是本案中的关键。《民法通则》第153条规定,本法所称的“不可抗力”,是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中刘某将车正常停放在路边,他对陈某引发交通事故致其车毁人亡的结果既不能预见,也不能避免。因此,这起交通事故对刘某来说确属不可抗力,故他不承担民事责任。其三,从刑事诉讼的角度看,赵某与出租车司机刘某均是陈某交通肇事案的被害人,他们都有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼,要求陈某赔偿物质损失;当然,他们也可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。不论是提起附带民事诉讼还是另行提起民事诉讼,赵某与刘某都应以肇事司机陈某为被告;赵某作为被害人,他们的损失是由于陈某的犯罪行为而造成,而不是由于刘某违反合同造成的,因此,他们只能起诉陈某,不能起诉刘某。
笔者同意第一种意见。
作者:赣县法院 吴昌明
- 出租车司机辞职能否向公司要回风险抵押金? 8个回答10
- 坐得士出租车因出租车司机的原因而导致乘客手机不见了 5个回答10
- 我能否以诈骗提起对黄某的诉讼? 2个回答10
- 出租车乘客下车开门时被电动车撞到了门,骑电车的人受伤了。请问:责 4个回答10
- 持刀抢劫多次案底出租车司机被抢 4个回答0
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)