本案借条中内容如何解释？

    2006年5月5日被告陈华玉向原告陈冬英借款人民币10000元正，当时被告陈华玉向原告陈冬英出具了借条一张，借条言明“借到陈冬英人民币壹万元（10000元）、月息2﹪（每月200元），借期壹年，已付利息陆个月（即1200元），如需中途归还，须提前一星期打招呼，如有误错，愿以房屋担保”。经原告多次催讨被告未如期归还借款，原告向本院提出诉讼，主张依法维护自己的合法权益。 

    分歧：

    从本案看，对该借条中言明的内容争议是主要焦点所在，有两种不同意见：第一种意见认为借款应按被告当时实际借款数额8800元计算。因为该行为违反了我国《合同法》第二百条的规定。第二种意见认为应当按原告借给被告的10000元算。因为该行为系双方自愿约定。 

    分析：

    本人同意第一种意见。 

    首先，我们来分析该借贷行为的法律性质。民事法律行为是指公民或法人（民事主体）设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为的要件为：①行为内容合法。②行为人应有行为能力。③行为人意思表示真实。本案中由于该行为不符合法律规定，所以不合法部分不能得到法律支持。 

    其次，我国《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。同时《合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 

    综上，本案应当认定被告陈华玉向原告借款是8800元而不是10000元。被告陈华玉向原告借款后，本应依约及时归还，长期拖欠不还是违约行为，应当承担违约责任。 

作者：全南法院 张丹红